Судья - Дрепа М.В. Дело № 22-47/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Бакланова В.П.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Оганисян А.С. и его адвоката М. на приговор Геленджикского городского суда от 02 декабря 2010 года, которым:
ОГАНИСЯН АРМЕН САРГСОВИЧ, дата года рождения, уроженец г. Арарат <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре Оганисян А.С. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании осужденный Оганисян А.С. согласился с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах осужденный Оганисян А.С. и его адвокат, не оспаривая вины осужденного, просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обосновании своих доводов указывают, что суд не учел материальное положение осужденного, из которого следует, что он имеет возможность оплатить назначенный судом в виде меры наказания – штраф, если такое наказание будет ему назначено, данных о личности осужденного, полное признание им своей вины, наличие смягчающего вину обстоятельства, таким образом все эти обстоятельства могут позволить суду назначить наказание с применением ст.ст. 64 или 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, поскольку, по его мнению, приговор является справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Наказание Оганисян А.С. назначено в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, его положительных характеристик по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, является справедливым.
Назначенное наказание осужденному не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, вследствие его чрезмерной суровости, о чем ставятся вопросы в кассационных жалобах, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Геленджикского городского суда от 02 декабря 2010 года в отношении Оганисян Армена Саргсовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: