Судья: Щербак Н.А. Дело № 22-67-11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
19 января 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Колесникова Н.Г.
судей: Артамонова В.Г. и Иванова А.А.
с участием прокурора- Аверковой Е.Г.
осужденного- Колышкина А.В.
адвоката- Тимощенко Г.Н.
при секретаре- Просандеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационными жалобами осужденного Колышкина А.В. и потерпевшего К.А. на приговор судьи Туапсинского городского суда от 18 ноября 2010 года, по которому
Колышкин А.В., "дата обезличена" года рождения, уроженец <адрес обезличен>, работал <данные изъяты> проживал в <адрес обезличен>,
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., выступление осужденного Колышкина А.В. и его адвоката Тимощенко Г.Н. о смягчении назначенного осужденному наказания, выступление потерпевшего К.А. об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору городского суда Колышкин признан виновным в умышленном причинении 6 июля 2010 года тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В судебном заседании Колышкин виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Колышкин, не отрицая причинения тяжкого вреда и смерти потерпевшему, ссылается на то, что причиной возникшей ссоры явились неправомерные действия потерпевшего оскорбившего женщину. Когда он сделал по этому поводу потерпевшему замечание, между ними возникла ссора. Потерпевший первый нанёс ему удар кулаком, что и вызвало его ответные действия. Считает, что наказание судом ему назначено чрезмерно суровое без достаточного учёта всех смягчающих обстоятельств. Судом также неправильно определён ему вид исправительной колонии, так как судимость у него погашена. Просит о смягчении назначенного наказания и определения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Потерпевший К.А. в кассационной жалобе ссылается на то, что осужденному назначено мягкое наказание без достаточного учёта того, что на всём протяжении предварительного следствия виновным он себя не признавал, не раскаялся в содеянном. Просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Колышкина в совершении преступления в судебном заседании установлена показаниями на предварительном следствии самого осужденного не отрицавшего того, что именно от его умышленных действий при нанесении потерпевшему ударов кулаками и ногами в область головы наступила смерть потерпевшего К.О., показаниями свидетелей Б., К.Е. о нанесении Колышкиным А.В. ударов кулаками и ногами в область головы и тела К.О., имеющимся в деле протоколом проверки показаний обвиняемого Колышкина А.В. на месте происшествия, где тот подробно показал и пояснил, при каких обстоятельствах он нанёс удары К.О., имеющимся в деле протоколом явки с повинной Колышкина А.В. о нанесении К.О. ударов кулаками и ногами, повлекшими смерть последнего, заключением судебно-медицинского эксперта о том, что у К.О. имелась закрытая черепно-мозговая травма осложнившаяся дислокацией ствола головного мозга, отёком лёгких и головного мозга, кровоизлияниями в стволе головного мозга, которые образовались от множественных ударов, не менее 4, в область головы твёрдым тупым предметом., что и явилось причиной смерти, а также имелся полный разгибательный перелом грудины, перелом рёбер со 2 по 5, кровоподтёки в области груди и поясницы.
Всем названным выше и другим доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка и содеянное Колышкиным судом правильно квалифицировано по ст. 111 ч.4 УК РФ.
В судебном заседании достаточно полно и всесторонне проверялся вопрос о возможности причинения Колышкиным потерпевшему тяжкого вреда повлекшего смерть того в состоянии необходимой обороны либо в состоянии аффекта, однако эти обстоятельства не нашли своего подтверждения.
Установлено, что Колышкин и потерпевший К.О. вместе употребляли спиртные напитки, ссора возникла на почве злоупотребления спиртными напитками. Находившимся в состоянии алкогольного опьянения Колышкиным были нанесены потерпевшему множественные с достаточной силой удары кулаками и ногами в жизненно важный орган тела-область головы, что не вызывалось необходимостью и исключает как состояние необходимой обороны, так и состояние аффекта.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оно хотя и не максимальное, но определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данных о личности Колышкина характеризовавшегося с положительной стороны, обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.
Судебная коллегия считает назначенное Колышкину наказание отвечающим его цели: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения нового преступления.
Что касается вида исправительного учреждения, то судом он назначен правильно с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с учётом требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку Колышкин осужден за совершение особо тяжкого преступления.
Оснований для отмены либо изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор судьи Туапсинского городского суда от 18 ноября 2010 года в отношении Колышкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: