Федеральный судья – Иванова Л.Н. Дело № 22- 306/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего: Горбаня В.В.
и членов коллегии суда: Захарчевского Ю.В. Талинского О.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемого С. адвоката К. на постановление Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от "дата обезличена", которым:
продлён обвиняемому по ч.3 ст.30; п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ С., "дата обезличена", уроженцу <адрес обезличен>, гражданину РФ, ранее не судимому, срок содержания под стражей на 1 месяц 29 суток, то есть до 3-х месяцев 29 суток, до "дата обезличена" включительно.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе защитник обвиняемого С. адвокат К. просит отменить постановление суда, как незаконное, указывая, что суд, удовлетворяя ходатайство следователя, не принял во внимание, что органы следствия в течение 2-х месяцев не смогли собрать исчерпывающих доказательств вины его подзащитного, просит по этим основаниям отменить постановление суда как необоснованное и изменить меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.
Судебная коллегия проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ст. 108 УК РФ на срок до 6 месяцев.
Как следует из представленных материалов С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30; п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений и 08 ноября 2010 года ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Из материалов дела видно, что ходатайство следователя 13-го отдела Следственной службы Регионального управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по КК Р. обосновано тем, что срок содержания под стражей истекает 06 января 2011 года, а по делу необходимо провести ряд следственных действий, в том числе и стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Ж., а также выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, по этим основаниям просит суд удовлетворить его постановление.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в соответствии с законом пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому С.
Суд в постановлении о продлении срока содержания под стражей обвиняемому указал все обстоятельства, в том числе и то, что 06 января 2011 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого, данные о его личности, обстоятельства дела и тяжесть предъявленного обвинения, в связи с чем, срок содержания под стражей ему был продлён всего до 3-х месяцев 29 суток, то есть до 05 марта 2011 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника К. об отмене обжалуемого постановления, не могут быть удовлетворены судебной коллегией, поскольку они являются несостоятельными и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 29 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.