Федеральный судья – Сурин Л.А. дело № 22-125/10
г. Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Талинского О.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Т. в интересах А. на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 06 декабря 2010 года, которым:
ходатайство старшего следователя по ОВД СО по РП на ОМ СУ при УВД по г.Краснодару О. о наложении ареста на автомобиль «<данные изъяты> – удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., мнение прокурора Малкина В.А., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По устному заявлению Г., 05 августа 2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку неустановленное лицо путем обмана похитило приналежащий Г. автомобиль «Хонда цивик», стоимостью 520.000 тысяч рублей.
Следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на указанный автомобиль «Хонда цивик».
Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, указал, что в ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо, путем обмана похитило вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Г., который в настоящее время зарегистрирован на А. и находится у него в пользовании.
В кассационной жалобе адвокат Т. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку суд не учел, что А., не извещенный надлежащим образом о проведении судебного заседания, не является ни обвиняемым, ни подозреваемым по уголовному делу, следовательно, нельзя делать вывод о том, что автомобиль был приобретен преступным путем.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ч.3 ст.115 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий, поскольку по мнению органов следствия и суда именно автомобиль явился преступным посягательством неустановленных лиц.
На основании представленных материалов, суд правильно указал в своем постановлении о том, что автомобиль «<данные изъяты> зарегистрирован на А., однако принадлежит Г., что подтверждается его показаниями в качестве потерпевшего (л.д. 13-14), генеральной доверенностью (л.д. 6) и другими доказательствами.
Что касается довода жалобы о том, что суд не вправе делать вывод о том, что автомобиль был приобретен А. преступным путем, то такой довод не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку суд в постановлении указал о завладении автомобилем путем обмана неустановленным лицом.
Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.115 УПК РФ, имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе, что не мешает собственнику обратиться в органы следствия с соответствующим ходатайством либо заявлением.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы адвоката Т. о незаконности вынесенного судом постановления, судебная коллегия считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на вышеуказанное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 06 декабря 2010 года об удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на автомобиль «<данные изъяты>, зарегистрированное на А., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Т. - без удовлетворения.