Судья - Данилов Н.В. № 22-340/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Перфиловой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Стребкова А.А. на приговор Тихорецкого районного суда от 20 декабря 2010 года, которым:
Стребков А.А., родившийся "дата обезличена", в <адрес обезличен>, ранее судимый.
осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к шести годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде шести лет семи месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Этим же судом осужден К. приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Тарасовой И.Э. и осужденного Стребкова, поддержавшие доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Лободенко Г.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Стребков, просит об отмене приговора в части осуждения его по ч. 2 ст. 318 УК РФ с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления. В обосновании своей просьбы указывает, что при задержании он не знал, что его задерживают сотрудники милиции, поскольку С. и Н. не представились и были одеты не по форме.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Коломиец О.Е. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Стребкова основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые суд правильно квалифицировал содеянное им.
Доводы осужденного о том, что он осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ незаконно, так как не знал, что задерживается работниками милиции, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, не верить которым у суда оснований не имелось.
Из показаний потерпевшего Н. следует, что днем 07.05.2010 года Стребков и К. задерживались им и С. за совершение административного правонарушения, и доставлялись в УВД Тихорецкого района. Однако, находясь на территории УВД, Стребков и К. применили к С. насилие и скрылись. Он принял решение о необходимости задержания Стребкова и К. и с этой целью ночью 08.05.2010г. прибыли в ст. <адрес обезличен>. Примерно в начале пятого часа они увидели идущими по улице К. и Стребкова, последнеий нес большой мешок, как потом выяснилось с похищенным товаром из магазина. Они стали преследовать их, при этом он неоднократно требовал от К. и Стребкова остановиться, сообщая, что они работники милиции. Однако К. и Стребков стали убегать, а они – преследовать их. Когда он догнал Стребкова, тот нанес ему удар с разворота, но он уклонился и повалил его на землю. Стребков ударом ноги по ноге, сбил его на землю и стал душить. Подбежавший на помощь С., помог освободиться ему от Стребкова и они вдвоем стали одевать ему наручники. Стребкову удалось высвободить правую руку с наручником и нанести ему удар в область носа. Спустя некоторое время им удалось закрыть наручники и доставить Стребкова в УВД.
Потерпевший С. показал, что по обнаружению ими Стребкова и К., они неоднократно, предупредив, что являются работниками милиции, потребовали остановиться. Но Стребков и К. стали убегать. Н. догнал Стребкова, который оказал ему активное сопротивление. Когда он подбежал к ним, они с Н. попытались одеть Стребкову наручники, но ему удалось высвободить руку и нанести удар в лицо Н..
Осужденный К. не отрицал в судебном заседании, что когда их стали преследовать, то им неоднократно сообщалось, что это милиция. Они разбежались в разные стороны, при этом мешок с похищенным из магазина товаром находился у Стребкова.
Согласно выписки из постовой ведомости расстановки нарядов отдельного батальона ППСМ УВД по Тихорецкому району, Н. с 17 часов 07.05.2010г. по 08.05.2010г. находился при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования.
По заключению судебно-медицинской экспертизы Н. были причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Наказание Стребкову судом назначено с учетом характера и степень общественной опасности содеянного (преступления относятся к категории небольшой тяжести, два преступления средней тяжести, и одно тяжкого), данных о личности виновного (характеризуется отрицательно), смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Стребкова от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тихорецкого районного суда от 20 декабря 2010 года в отношении Стребкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.