Судья Дерябина И.В. Дело № 22 – 187/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «19» января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Маслова К.Г.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Максаковой Е.П. на приговор Армавирского городского суда от 07 декабря 2010 года, которым:
Тюгулев В.С. "дата обезличена" года рождения, уроженец <адрес обезличен>, со средним профессиональным образованием, неработающий, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 15.01.2008 года Армавирским городским судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержание 15% заработка в доход государства;
- 14.11.2008 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Армавирского городского суда от 15.01.2008 года, окончательно определено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 10.09.2010 года.
признан виновным и назначено наказание:
по ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком два года.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда Тюгулев В.С. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства (по ходатайству осужденного), то есть в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., мнение прокурора Амбарова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель Максакова Е.П., не оспаривая виновности и квалификации содеянного, высказывает свое несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно мягким и просит отменить приговор суда.
В возражениях на доводы кассационного представления адвокат Ресницкий С.Е. просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, приводит доводы в обоснование своей просьбы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вина осужденного в совершении преступления, указанного в приговоре, материалами дела доказана полностью и авторами кассационного представления не оспаривается, кроме того, в порядке особого судопроизводства квалификация содеянного под сомнение не ставилась.
Судебная коллегия не согласна с доводами кассационного представления в той части, что осужденному назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости, поскольку из материалов дела усматривается, что Тюгулев В.С. полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется.
Кроме того, наказание назначенное осужденному принимая положения ст. 43 УК РФ должно соответствовать целям наказания и поэтому судебная коллегия находит его справедливым учитывая состояние здоровья последнего, который нуждается в лечении и страдает рядом тяжелых хронических заболеваний: хронический вирусный гепатит С, цирроз печени, вирусный С+В, портальная гипертензия 1 стадии, энцефалопатия 1 стадии и хронический панкреатит.
Мера наказания осужденному в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ судом назначена в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела, данных о личности и оснований для отмены приговора, по доводам, изложенным в кассационном представлении судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационного представления не основанными на материалах дела и в этой связи не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Армавирского городского суда от 07 декабря 2010 года в отношении Тюгулева В.С. оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Максаковой Е.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи судебной коллегии: