Лантух В.В. Дело № 22 – 223/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «19» января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Перфиловой Л.М.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной и ее адвоката Пивоварова В.Е. на приговор Армавирского городского суда от 23 ноября 2010 года, которым:
Кусраева Я.Р.,
"дата обезличена" года рождения,
уроженка <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, не работающая,
ранее судимая 15.05.2009 года Невиномысским городским судом по ч. 1 ст. 186; ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.186; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186; ч. 1 ст. 186; ч. 1 ст. 186; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислялся с 20.12.2008 года;
постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 28.07.2010 года освобождена условно досрочно из мест лишения свободы 02.08.2010 года на неотбытый срок один год четыре месяца двадцать один день, судимость не снята и не погашена
признана виновной и назначено наказание:
по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена частично к наказанию неотбытая часть наказания по приговору Невиномысского городского от 15.05.2009 года и окончательно определено наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда Кусраева Я.Р. признана виновной в хранении с целью сбыта и сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании осужденная виновной себя признала частично.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., выступление осужденной и ее адвоката, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах осужденная и ее адвокат Пивоваров В.Е., действующий в защиту интересов осужденной Кусраевой Я.Р. высказывают свое несогласие с приговором суда, утверждают, что приговор постановлен с нарушениями уголовно-процессуального закона, а именно указывают, что в порядке подготовки данного дела к судебному разбирательству судом было вынесено определение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, чем было нарушено право осужденной, которая могла бы заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Авторы жалоб просят изменить приговор, назначив наказание не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
В возражениях на доводы кассационной жалобы осужденной государственный обвинитель Таневицкая О.Г. просит приговор оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вина осужденной в совершении преступлений, указанных в приговоре подтверждается помимо ее собственных признательных показаний, материалами дела доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так вина осужденной подтверждается показаниями потерпевших А., Д., И., свидетелями Б., З., В., Ж., Е., а также письменными материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2010 года,
-протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2010 года которым зафиксирован осмотр двух изъятых банковских билетов ЦБ РФ, достоинством по 5000 рублей серии « » и серии « »;
-заключением эксперта № 17/1150, которым установлено, что денежные билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии « » и серии « » изготовлены не по технологии предприятия, осуществляющего изготовление Государственных денежных билетов РФ;
-протоколом предъявления предмета для опознания от 16.09.2010 года, в ходе которого Д. и Г. опознали изъятые у Кусраевой Я.Р. мужские трусы и майку, пояснив, что именно эти вещи Кусраева Я.Р. купила у Д. после размена денег у А.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного и справедливого решения по данному уголовному делу были установлены судом в полном объеме. Изложенные в приговоре суда выводы, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и показаниям свидетелей, а также письменным материалам уголовного дела.
Доводы кассационных жалоб адвоката и осужденной о том, что судебное заседание проходило без проведения предварительного слушания, в связи с чем, по мнению авторов жалоб невозможно было заявить ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, не основаны на материалах дела, в связи с тем, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявляется в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела.
Из протокола судебного заседания (л.д.231) усматривается, что такого заявления ни осужденной ни адвокатом заявлено не было. О рассмотрении дела в особом порядке ходатайства не заявлялось и в подготовительной части судебного заседания (ст. 271 УПК РФ).
Мера наказания осужденной в виде лишения свободы судом назначена в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности. Наказание назначено соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора и снижения размера назначенного наказания, на чем настаивают авторы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Армавирского городского суда от 23 ноября 2010 года, в отношении Кусраевой Я.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и ее адвоката Пивоварова В.Е. – без удовлетворения.
: