Судья Осипенко В.А. Дело № 22 – 247/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «26» января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Голышевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Усть-Лабинского районного суда от 15 ноября 2010 года, которым: отказано в условно-досрочном освобождении осужденному Афаунову В.Х.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., выступление осужденного, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора, Лободенко Г.И., полагавшей, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Афаунов В.Х. осужден 18.03.2009 г. Ленинским районным судом г. Новороссийска по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 11250 рублей.
В кассационной жалобе Афаунов В.Х. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, высказывает свое несогласие с решением суда. Осужденный указывает, что в постановлении имеется информация, которая дискриминирует его как личность, а именно указание суда на отсутствие у него планов на жизнь и указание суда на наличие непогашенной судимости.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив все материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении основан на законе и должным образом мотивирован.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное раскаяние, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. При этом, положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный непрекращающийся характер. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности с этим оценивать и тяжесть совершенных осужденным преступлений.
Из представленных материалов видно, что Афаунов В.Х. осужден за преступление против собственности, ранее судим за аналогичное преступление, судимость не погашена, отбывая наказание с 18.03.2009 г. осужденный не получил ни одного поощрения, имеет исполнительные листы, выплаты по которым не производит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что осужденный своим поведением не доказал свое исправление и его освобождение от отбывания наказания является нецелесообразным.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым отказать осужденному в условно-досрочном освобождении.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления судьи, по доводам, изложенным в кассационной жалобе не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 15 ноября 2010 года (которым отказано в условно-досрочном освобождении осужденному Афаунову Вячеславу Хусеновичу) оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи судебной коллегии:
1 |