Судья Федянина Т.А. Дело № 22-396/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар «26» января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Карпенко Н.А.,
судей - Евсеева С.В. и Федоренко В.Н.,
с участием прокурора - Лопатина А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Боровикова Ю.В. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 24.11.2010 года, которым
представление исправительной колонии № 14 ГУФСИНа РФ по Крас
нодарскому краю о переводе осужденного Боровикова Ю.В. на неотбытый срок наказания из колонии-поселении
в исправительную колонию общего режима – удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства дела, содержаний обжалуемого судебного решения и кассационной жалобы Боровикова Ю.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
обжалуемым судебным решением осужденный Боровиков Ю.В., как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительного учреждения – колонии-поселения, куда был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе Боровикова Ю.В., поданной в установленный законом срок, последний, будучи несогласным с указанным судебным решением, просит его, как незаконное и необоснованное, отменить, обосновывая свои требования следующим образом: считает, что не употреблял спиртных напитков (выпил немного пива), в связи с чем признание его администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем является незаконным; считает, что если он и нарушил установленный порядок отбывания наказания, то это его незначительное нарушение является единственным, которое не должно сказаться на ухудшении его положения; кроме того, количество обнаруженного в его организме алкоголя не превышает допустимых норм; утверждает, что указанное нарушение установленного порядка отбывания наказания сфабриковано сотрудниками исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Представление администрации исправительного учреждения об изменении в отношении осужденного Боровикова Ю.В. вида исправительного учреждения и рассмотрение его судом соответствует условиям требований, предусмотренных п.3 ст.397. чч.3 и 6 ст.396 и п.5 ч.1, чч.2-7 ст.399 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что факт нарушения установленного порядка отбывания наказания - употребления Боровиковым Ю.В. спиртных напитков объективно подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, а также его письменными объяснения. Указанный факт не оспорен осужденным в установленном законом порядке.
На Боровикова Ю.В. обоснованно было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, предусмотренного в качестве меры взыскания ст.115 УИК РФ, и на основании указанной нормы права он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из характеристики на Боровикова Ю.В. видно, что положительных отзывов о личности и трудовой деятельности осужденного от работодателя не поступало; в общественной жизни участия не принимает. На замечания администрации реагирует, но надлежащих выводов для себя не делает.
С учетом изложенного, вывод суда об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения, как считает судебная коллегия, является обоснованным.
Доводы же Боровикова Ю.В. о том, что он не употреблял спиртных напитков, и его количество, обнаруженное у него в организме, не превышает допустимых норм, в связи с чем сам факт нарушения им установленного законом порядка отбывания наказания сфальсифицирован сотрудниками исправительного учреждения, судебная коллегия находит надуманными.
Утверждения осужденного о том, что данное нарушение установленного порядка отбывания наказания является у него единственным и не должно влечь за собой ухудшение его положения, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку вывод суда основан и на поведении Боровикова Ю.В. и его отношении к труду.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных судом при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного решения, судебной коллегией не установлено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по мотивам. приведенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 24 ноября 2010 года в отношении Боровикова Ю.В. оставить без изменения. А в удовлетворении кассационной жалобы – отказать.