Cудья- Байрак Г.Ф. Дело № 22К-445/11
г. Краснодар 26 января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей - Федоренко В.Н. и Евсеева С.В.
с участием прокурора Шаповаловой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката П. в интересах В. и обвиняемого В. на постановление Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 27 декабря 2010 года, которым обвиняемый В. ограничен во времени необходимого для ознакомления с материалами уголовного дела из расчета 1 день 1 том уголовного дела и 1 день ознакомления с вещественными доказательствами, окончить ознакомление до 07.01.2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., мнение прокурора Шаповаловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,-
У С Т А Н О В И Л А:
В обоснование принятого решения, суд указал, что обвиняемый В. явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, а поэтому суд и пришел к мнению в необходимости ограничения срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.
В кассационных жалобах адвокат и обвиняемый указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, просят его отменить.
Они указывают на то, что следователем К.не предоставлено доказательств затягивания ознакомления с материалами уголовного дела.
Также они ссылаются на то, что 15.1.20101года обвиняемый В. и его защитники уведомлены об окончании предварительного расследования. До сих пор не все тома дела подготовлены, сторона обвинения чинит препятствия для ознакомления с материалами уголовного дела. Следователь К. отказывается составлять график ознакомления с материалами уголовного дела. 20, 21 и 27 декабря 2010года следователь отказался предоставить материалы.
По мнению заявителей, большая часть срока приходится на нерабочие праздничные дни. Также они считают, что судом грубо нарушено право обвиняемого на защиту.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене.
Судебная коллегия считает, что суд не обоснованно пришел к выводу об ограничении во времени необходимого для ознакомления с материалами уголовного дела из расчета 1 день 1 том уголовного дела и 1 день ознакомления с вещественными доказательствами, окончить ознакомление до 07.01.2011 г. включительно.
Судебное заседание, в котором было вынесено постановление об установлении сроков, проведено без адвоката П., не смотря на то, что В. ходатайствовал о его участии в заседании, чем суд первой инстанции грубо нарушил права обвиняемого на защиту.
Также, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции установил необоснованно короткий срок и невыполнимые условия для ознакомления с материалами уголовного дела, так как большая часть срока приходится на новогодние праздникм, которые согласно ст. 112 ТК РФ являются нерабочими праздничными днями в РФ. В связи с чем следственный изолятор не работал и соответственно не предоставлял в указанное время подсудимых следственным работникам.
При новом рассмотрении суду следует устранит отмеченное нарушение и принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 379 ч.1 п.1 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 27 декабря 2010 года, которым обвиняемый В. ограничен во времени необходимого для ознакомления с материалами уголовного дела из расчета 1 день 1 том уголовного дела и 1 день ознакомления с вещественными доказательствами, окончить ознакомление до 07.01.2011 г. включительно – отменить.
Кассационные жалобы адвоката П. в интересах В. и обвиняемого В. – удовлетворит полностью.