Судья Ломака Л.А. Дело № 22 к - 28 /11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «19» января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Нетишинского В.С.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Б. на постановление Тимашевского районного суда от 13 декабря 2010 года, которым: оставлена без удовлетворения жалоба Б. на постановление дознавателя ОД МОБ ОВД по Тимашевскому району от 18.11.2010 года о возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., выступление адвоката Панько Р.В., просившего отменить постановление, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из представленного материала усматривается, что Б. обращался в суд с жалобой на постановление дознавателя ОД МОБ ОВД по Тимашевскому району от 18.11.2010 года о возбуждении уголовного дела указывая в обоснование своих доводов, что дознаватель выявила в его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 171 УК РФ, так как в соответствии со ст. 11.4 ФЗ РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» на период переоформления документа, подтверждающего наличие лицензии на занятие частной охранной деятельностью действие лицензии не приостанавливается, хотя в постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что он осуществлял «незаконную предпринимательскую деятельность».
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив все материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вывод суда об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя на постановление дознавателя основан на законе и должным образом мотивирован.
В соответствии с ч. 1 ст. 146 УПК РФ, при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель или следователь с согласия прокурора, а также прокурор в пределах компетенции, установленной УК РФ, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. На момент решения вопроса о возбуждении уголовного дела не требуется данных, касающихся всех элементов состава преступления. Необходимы достаточные данные, указывающие на признаки объекта и объективной стороны преступления.
Как установлено в судебном заседании, поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт о том, что Б., являясь генеральным директором ООО ЧОП «<данные изъяты>», в период времени с 16.03.2010 г. по 08.09.2010г. оказывал услуги по охране объектов ОАО «<данные изъяты>», не имея лицензии на данный вид деятельности, т.е. осуществлял незаконное предпринимательство.
В связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, постановлением дознавателя ОД МОБ ОВД по Тимашевскому району от 18.11.2010 года было возбуждено уголовное дело в отношении заявителя, который являлся генеральным директором ООО ЧОП «<данные изъяты>».
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно признано законным постановление дознавателя.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления судьи, по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тимашевского районного суда от 13 декабря 2010 года, (оставлена без удовлетворения жалоба Б. на постановление дознавателя ОД МОБ ОВД по Тимашевскому району от 18.11.2010 года о возбуждении уголовного дела) оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
|