Cудья - Бодрова Н.Ю. Дело № 22-6134/10
г. Краснодар 19 января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей - Федоренко В.Н. и Майорова А.П.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ведерникова О.С. на постановление Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 27 октября 2010 года, которым осужденному Ведерникову О.С. изменен вид исправительного учреждения и он переведен с колонии поселения в колонию общего режима на не отбытый срок - 05 месяцев 29 дней.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,-
У С Т А Н О В И Л А:
В обоснование принятого решения, суд указал, что в силу ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, просит его изменить.
В обоснование он ссылается на то, что материал сфабрикован, его оклеветали, у него есть жена и дочь, он работает на благо своей семьи.
Также он ссылается на то, что было нарушено его право на защиту, так как в судебном заседании ему не был предоставлен защитник.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, оно рассмотрено судом первой инстанции в порядке разрешения вопросов связанных с исполнением приговора.
В соответствии со ч.4 ст.399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Как видно из протокола судебного заседании Ведерникову О.С. было разъяснено право ходатайствовать об участии защитника, однако такого ходатайства им не заявлялось.
Таким образом, заявление осужденного в кассационной жалобе о нарушении его права на защиту в виде не обеспечения судом его адвокатом является голословным и опровергается материалами дела.
Не нашло подтверждения и его утверждение о фабрикации против него уголовного дела, а данные о его личности были учтены судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 27 октября 2010 года, которым Ведерникову О.С. изменен вид исправительного учреждения и он переведен с колонии поселения в колонию общего режима на не отбытый срок 05 месяцев 29 дней оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.