Cудья - Бережинская Е.Е. Дело № 22-231/11
г. Краснодар 19 января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей - Федоренко В.Н. и Майорова А.П.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Сизова Е.М. на постановление Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 26 октября 2010 года, которым Сизов Е.М. переведен для дальнейшего отбывания не отбытой части наказания сроком 2 месяца 14 дней из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А. и мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,-
У С Т А Н О В И Л А:
В обоснование принятого решения, суд указал, что с учетом личности осужденного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения представления администрации ИК-14.
В кассационных жалобах осужденный ссылается на то, что постановление суда является незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Осужденный указывает, что ему не был предоставлен адвокат, чем судом было нарушено его право на защиту.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Сизов Е.М. характеризуется отрицательно, не соблюдал режим учреждения, не встал на путь исправления, поощрений не имеет, неоднократно выдворялся в ШИЗО за нарушение общественного порядка. Имеет склонность к употреблению спиртных напитков.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления администрации ИК-14.
Вопреки утверждению Сизова Е.М. судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона был предоставлен адвокат З., а поэтому право на защиту осужденного не нарушено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 26 октября 2010 года в отношении Сизова Е.М. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.