Судья Козлов В.Г. Дело № 22 – 79/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Федоренко В.Н., Майорова А.П.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года кассационные жалобы общественного защитника К.С., адвоката Грибельникова Д.А., осужденных Филь А.Н. и Кулиш Е.С. на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2010 года, которым
Филь А.Н., "дата обезличена" г.р., уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
признан виновным и назначено наказание по:
ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы без штрафа
ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы без штрафа
ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы без штрафа
ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы без штрафа
ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы со штрафом в сумме 100000 рублей
На основании ч. 3 ст. ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено Филь А.Н. 8 лет и 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 100000 рублей в исправительной колонии строгого режима.
Кулиш Е.С., "дата обезличена" г.р., уроженец ст. <адрес обезличен>, ранее не судимый,
признан виновным и назначено наказание по:
ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы без штрафа
ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы без штрафа
ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы без штрафа
ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы без штрафа
ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы без штрафа
На основании ч. 3 ст. ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено Кулиш Евгению Сергеевичу 8 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Филь А.Н. и Кулиш Е.С. признаны виновными в покушении на сбыт наркотических средств организованной группой, а так же в особо крупном размере и в приготовлении к сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.
Осужденные вину не признали.
В кассационной жалобе осужденный Филь А.Н. просит приговор суда отменить, дело прекратить. Считает, что приговор основан на доказательствах, полученных с нарушением закона. От показаний, в которых Кулиш Е.С. изобличал его, тот впоследствии отказался. Дал он эти показания под воздействием работников милиции, заинтересованных в исходе дела. Протоколы допроса были изготовлены заранее. Свидетели, изобличающие его допрошены были судом с нарушением закона. Оперативно-розыскные мероприятия проводились неправильно. Сотрудники наркоконтроля должны были пресечь преступление, чего не сделали. Имела место провокация. Запись телефонных разговоров сомнительна. Протоколы осмотра обысков места происшествия неполные. Отпечатков его пальцев нет. Вещественные доказательства судом исследованы поверхностно. Суд сомнительность доказательств его влияния не взял.
Защитник осужденного Кулиш Е.С. адвокат Грибельников Д.А. в кассационной жалобе просит приговор суда отменить, дело прекратить. Считает приговор необоснованным. Должной оценки доказательствам суд не дал. Вместе с тем, доказательства следует признать недопустимыми. Действия осужденных квалифицированны неправильно. Доказательств организованной группы нет. Имела место провокация преступлений. Свидетели в суде допрошены без соблюдения процессуальных норм, оперативные мероприятия проводились с нарушением закона. Многие обстоятельства дела судом не учтены.
В кассационной жалобе общественный защитник осужденного Кулиш Е.С. К.С. просит приговор отменить, дело прекратить. Даты совершения преступлений указанны неправильно, квалификация содеяного дана неверная. Дела соединены неправильно.
В кассационной жалобе осужденный Кулиш Е.С. высказывает несогласие с приговором суда. Доводы не приводит.
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Н., адвокатов Грибельникова Д.А. и Жарикова Ю.Д., поддержавших жалобы, прокурора Лопатина А.Р., полагавшего жалобы отклонить, проверив материалы дела, коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Вина осужденных в инкриминируемых деяниях доказана. Правовая оценка содеянному дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Доводы кассационных жалоб коллегия находит несостоятельными. Свидетели С., А.В., Б., К., С., Ш.К., К., Щ., А., Ю., Ш., М., К., Ш.А., Кочик – О., М. в судебном заседании изобличили осужденных в их деяниях. Нарушений закона при допросе свидетелей судом не допущено. Не усматривается нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий. На следствии Кулиш Е.С. дал признательные показания, которые получены с соблюдением процессуальных норм. Доказательства наличия организованной группы судом приведены и соответствуют обстоятельствам дела. Нет оснований говорить о провокации преступления. Сотрудниками наркоконтроля проводилось целенаправленная работа по выявлению преступлений. Вина подтверждается протоколами контрольных закупок наркотических средств, другими доказательствами. Доказательства по делу судом исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка. Опечатки, допущенные в приговоре, судом оговорены.
Оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 378 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2010 года в отношении Филь А.Н. и Кулиш Е.С. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных, адвоката Грибельникова Д.А., общественного защитника К.С.. – без удовлетворения.