Судья Гриценко И.В. Дело № 22-283
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Каряновой Е. В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 25 ноября 2010 года, которым Тищенко А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тищенко осужден 6 августа 2008 года Новокубанским районным судом по ст. ст. 228 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а, б», 166 ч. 2 п. «а», 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
По состоянию на 25.11.2010 года им отбыто 2 года 5 месяцев 4 дня, не отбыто 1 год 25 дней.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что осужденный за период отбывания наказания имеет 3 поощрения, 2 взыскания, характеризуется положительно, однако норму выработки в полном объеме не выполняет.
На основании установленных данных судом сделан вывод о том, что Тищенко нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывая, что суд не в полной мере учел, что поощрение он получал за добросовестное отношение к труду и указание в постановление о невыполнении нормы выработки не соответствует данным, имеющимся в характеристике.
В возражениях на жалобу прокурор Башмак Е.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказания в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Как видно из материала и характеристики осужденного, Тищенко за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, в 2008 году получил 2 взыскания: 17.07.2008 года выговор- порча имущества, выданного во временное пользование; 21.09.2008 года ШИЗО – 15 суток – отказался выполнять работы по уборке отряда и прилегающей территории, согласно утвержденному графику.
Таким образом, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильным и нельзя сделать однозначный вывод, что Тищенко встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
При таких данных, несмотря на имеющиеся у Тищенко 3 поощрения, оснований для замены не отбытой части наказания боле мягким видом наказания, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 25 ноября 2010 года в отношении Тищенко А.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи