Судья Салалыкин К.В. Дело № 22-250
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Каряновой Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Усть-Лабинского районного суда от 16 ноября 2010 года, которым Турову М.М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Туров осужден по ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з, к», 162 ч. 3 п. «в», 222 ч. 2, 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания 16.06.1997 года, конец срока 15.06.2013 года.
Согласно справке ИТУ по состоянию на 20.10.2010 года не отбытый срок составляет 2 года 7 месяцев 25 дней.
Осужденный прибыл в ИК-2 14.04.1998 года.
За время отбывания наказания имеет 17 поощрений и ранее имел два взыскания.
Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд в постановлении указал, что Туров отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания имеет 18 поощрений, вместе с тем с 26.03.2007 по 27.07.2010 года поощрений не имел, ранее дважды получал взыскания за различные нарушения установленного режима отбывания наказания, имеет три исполнительных листа на сумму 63281,80 рублей, остаток задолженности 60488,68 рублей.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывая, что он погашает иск из сумм заработной платы, в 2010 году он также имел два поощрения в апреле и августе, характеристика, выданная и.о. начальника отряда не соответствует действительности.
Изучив материал, обсуди доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Как усматривает из материала, Туров был осужден за совершение особо тяжких преступлений к 16 годам лишения свободы, за все время отбывания наказания с 14.04.1998 года возместил ущерб в сумме 2793, 12 рублей из подлежащих взысканию 63281, 80 рублей, имел два взыскания 10.10.2000 года – отсутствовал на утренней проверки – наказание – ШИЗО 10 суток; 15.02.2008 года во время вечерней проверки был задержан в одурманенном состоянии с запахом алкоголя – 3 месяца ПКТ. Данные факты свидетельствует о нестабильности поведения Турова, несмотря на имеющиеся у него поощрения, тем более, что последнее взыскание было в 2008 году, то есть через 10 лет после его прибытия в исправительную колонию.
Кроме того администрацией исправительного учреждения Туров характеризуется посредственно и его ходатайство не поддерживается.
При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного, являются обоснованными, а принятое судом решение законным.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 16 ноября 2010 года в отношении Турова М.М. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи