Постановление суда оставлено без изменения

Судья – Гончаров О.А. Дело № 22к-281/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого
суда в составе:

председательствующего Амбарова М.В.

и судей Поддубного Г.С. и Еремеевой А.Г.

при секретаре Кириченко М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2010 года, которым ему возвращена жалоба на постановление заместителя руководителя отдела процессуального контроля следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ, подданная заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Заявитель С. обжаловал в Следственное управление СК при прокуратуре РФ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по результатам проверки заявления о совершении в отношении заявителя преступлений со стороны сотрудников ОВД по Темрюкскому району Краснодарского края. В результате рассмотрения его жалобы, заместителем руководителя отдела процессуального контроля следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ К. вынесено постановление об отказе в удовлетворении поданной С. жалобы. Не согласившись с этим постановлением, заявитель обратился с жалобой на него в Октябрьский районный суд г. Краснодара, в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. Суд, посчитав, что жалоба, поданная С. неподсудна Октябрьскому районному суду, вернул её заявителю, указав, что он может обратиться с этой жалобой в Темрюкский районный суд.

Не согласившись, в свою очередь с постановлением суда, С. подал на него кассационную жалобу, указав в ней, что, поскольку он обжаловал в суд постановление, вынесенное заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ, который находится в Краснодаре, по <адрес обезличен>, то его жалоба относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из поданной в суд жалобы, заявитель недоволен правовой оценкой своего заявления о действиях сотрудников милиции ОВД Темрюкского района. Он полагал, что в этих действиях содержатся признаки составов нескольких преступлений. Тем не менее, С. неоднократно отказывали в возбуждении уголовного дела. Последнее по времени, такое процессуальное решение было принято в г. Краснодаре, заместителем руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю. Однако, в случае, если бы по его заявлению было бы принято решение о возбуждении уголовного дела, то данное дело подлежало бы расследованию, согласно требованиям статьи 152 УПК РФ, в территориальном следственном органе Темрюкского района Краснодарского края. Поэтому, место производства предполагаемого предварительного расследования по заявлению С., в г. Темрюке, не совпадает с местом совершения последнего процессуального действия, которое заявитель и обжаловал в Октябрьский районный суд г. Краснодара. Согласно разъяснению пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009 года, в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения действия, жалоба на такое действие, поданная в порядке статьи 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.

Поэтому суд, в своём постановлении обосновано сослался на данный пункт Постановления Пленума ВС РФ и вернул поданную заявителем жалобу, разъяснив о возможности обратиться с этой жалобой в Темрюкский районный суд.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2010 года, которым С. возвращена жалоба на постановление заместителя руководителя отдела процессуального контроля следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ, подданная заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий

судьи