Предс-щий суда 1-й инстанции-Богдановский А.В.
Дело № 22-246 -11
г.Краснодар 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Лободенко Г.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Усть-Лабинского районного суда от 16.11.10, которым Р., осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора, по которому он отбывает наказание, отказано.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Р. обращался в суд с ходатайством о смягчении наказания, указывая, что в связи с изменениями в законодательстве, по-новому ограничивающими максимальный срок наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Судом в ходатайстве отказано, это решение мотивировано отсутствием в приговоре указания на наличие в действиях осужденного смягчающих наказание обстоятельств.
В кассационной жалобе осужденный просит принять решения, удовлетворяющие его ходатайство, указывая, что в обстоятельствах его дела, бывших предметом исследования суда при постановлении приговора, имелись обстоятельства, смягчающие наказание и обязывающие смягчить назначенное наказание.
Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Действительно, в рассматриваемом деле суды не вправе устанавливать какие-либо новые фактические обстоятельства, подлежавшие доказыванию при разбирательстве уголовного дела и постановлении приговора в отношении осужденного.
То, что приговор не содержит данных об обстоятельствах, смягчающих наказание, установлено бесспорно и в жалобе не оспаривается.
Поэтому судом правильно сделан вывод о том, что оснований для применения изменений в законодательстве, определяющих новое значение обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 16.11.10 по ходатайству осужденного Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.