Предс-щий суда 1-й инстанции- Копаева Т.Н.
Дело № 22-570 -11
г.Краснодар 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Лободенко Г.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление Крымского районного суда от 16.01.11, которым Б., подозреваемому по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, что подозреваемый, находясь на свободе, будет иметь возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей и потерпевшего по уголовному делу, уничтожить доказательства либо иным путем препятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе Б. в обоснование просьбы об отмене постановления и избрании иной меры пресечения, указывает, что оснований скрываться от следствия и суда, угрожать потерпевшему и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства по делу у него не имеется, поскольку он является действующим сотрудником милиции, имеет на иждивении 3-летнего ребенка и супругу. Кроме того, ему необходимая медицинская помощь врача-невропатолога, которая в местах заключения не оказывается.
Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Б. подозревается в преступлении, относящемся к категории тяжких.
При таких обстоятельствах суд вправе был избрать ему меру пресечения на содержание под стражей.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии возможности получать медицинскую помощь нельзя признать состоятельными, поскольку в соответствии с Постановлением врачебной комиссии Крымской городской больницы Б. по состоянию здоровья может содержаться в условиях следственного изолятора, каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у него не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Крымского районного суда от 16.01.11 об избрании меры пресечения «заключение под стражу» Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.