Дело № 22-280/11 Судья Чемеричко Л.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Амбарова М.В.
судей Клиенко Л.А., Еремеевой А.Г.
с участием прокурора Загудаевой Е.Ю.
при секретаре Дербок С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бенцианова Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2010 года, которым
Бенцианов Е.В. , <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее судимый: 30.08.2006 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.08.2007 года освобожден 11.09.2007 года условно-досрочно,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 13 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей приговор суда не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Бенцианов Е.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угона) при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бенцианов Е.В., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание. Кроме того, полагает, что судом неверно исчислен срок отбытия им наказания, поскольку он задержан 6 августа 2010 года, а суд указал исчислять срок отбытия наказания с 13 октября 2010 года, то есть со дня постановления приговора.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Нелина Е.И., принимавшая участие в деле, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений, выслушав осужденного Бенцианова Е.В. посредством видеоконференцсвязи, а также его защитника – адвоката Таракановскую Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим частичному изменению.
Уголовное дело в отношении Бенцианова Е.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
При назначении наказания Бенцианову Е.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал раскаяние в содеянном, признание Бенциановым Е.В. своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца – инвалида 1 группы.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно в действиях Бенцианова Е.В. признал рецидив преступлений.
Размер наказания Бенцианову Е.В. назначен в соответствии с требованиями ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Бенцианова Е.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Бенцианова Е.В. законным и справедливым.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.7 ст. 302 УПК РФ суд, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Из материалов дела следует, что Бенцианов был задержан 06 августа 2010 года (л.д. 31-32); 08 августа 2010 года в отношении Бенцианова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 39-40).
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит неверным вывод суда об исчислении срока отбытия наказания Бенцианову Е.В. с 13 октября 2010 года.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения в резолютивную часть приговора изменений в виде указания об исчислении срока отбывания наказания Бенцианову Е.В. с 06 августа 2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2010 года в отношении Бенцианова Е.В. изменить в части исчисления срока отбытия наказания.
Срок отбытия наказания исчислять с 06 августа 2010 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: