Судья р/с Капранов В.В. Дело № 22-442\11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Маслов К.Г. Толстоусов В.П.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Н. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2010 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена жалоба адвоката Карданова А.М. в защиту подозреваемого Х. о признании незаконными уведомления старшего дознавателя УВД по Западному округу г. Краснодара от 23 апреля 2010 года о подозрении в совершении преступления и постановления от 23 апреля 2010 года об объявлении розыска подозреваемого.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., считавшей постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Карданов А.М обжаловал в порядке ч. 1 ст. 228 УК РФ, и постановление о его розыске в качестве подозреваемого.
Постановлением Ленинского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 года жалоба заявителей удовлетворена.
В кассационном представлении государственный обвинитель Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что у дознавателя имелись все необходимые основания для вынесения письменного уведомления о подозрении в совершении преступления Х.. Суд, рассматривая жалобу, фактически предрешил вопросы, которые могут стать предметом рассмотрения по существу уголовного дела, оказал влияние на предварительное расследование, дал оценку собранным доказательствам. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 381 УПК РФ в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Согласно материалам дела, уведомлением старшего дознавателя УВД Западного округа г. Краснодара от 23 апреля 2009 года, вынесенным в порядке ст. 223.1 УПК РФ, Х. уведомлен о том, что по материалам уголовного дела <номер обезличен>, возбужденного 11 марта 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он является подозреваемым.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 № 1 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. При проверке законности и обоснованности действий органов расследования, суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Вопреки вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона, суд дал оценку имеющимся в деле доказательствам, затронув тем самым вопросы, разрешаемые на иной стадии судебного разбирательства.
Суд был не вправе делать вывод об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о причастности Х. к преступлению, в совершении которого он подозревается.
Что касается постановления следователя Б. об объявлении Х. в розыск, то суд не учел, что оно вынесено в соответствии с требованиями ст. 210 УПК РФ. Согласно данному постановлению, по имеющемуся в материалах дела адресу в республике Адыгея Х. не проживает, ряд оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в рамках уголовного дела, направленных на установление его места нахождения, результатов не дал, что свидетельствует об обоснованности действий дознавателя.
Эти нарушения уголовно-процессуального закона влекут за собой отмену постановления суда.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2010 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена жалоба адвоката Карданова А.М. в защиту подозреваемого Х. о признании незаконными уведомления старшего дознавателя УВД по Западному округу г. Краснодара от 23 апреля 2010 года о подозрении в совершении преступления и постановления от 23 апреля 2010 года об объявлении розыска подозреваемого, отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
<номер обезличен>
<номер обезличен>