Курганский М.Г. Дело № 22 – 249/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «26» января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Нетишинского В.С.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Усть-Лабинского районного суда от 18 ноября 2010 года, которым:
Иванов А.А.,<дата обезличена> года рождения, уроженец ст. <адрес обезличен> ранее не судимый
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., мнение прокурора Лободенко Г.И. полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба –без удовлетворения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Иванов А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего А.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе Иванов А.А., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор изменить в части назначенного наказания, указывает, что суд не в поной мере учел, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, в его помощи нуждается отец, который проживает один и находится на пенсии.
В возражениях на доводы кассационной жалобы осужденного потерпевшая С. и государственный обвинитель Демьяненко В.А. просят приговор оставить без изменения, как законный и мотивированный, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вина осужденного в совершении инкриминируемого деяния материалами дела доказана полностью, сторонами не оспаривается и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного и справедливого решения по данному уголовному делу были установлены судом в полном объеме.
Доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло сове отражение в приговоре.
Дана оценка показаниями потерпевшей, свидетелей, и свеем другим доказательствам по делу.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного и обоснованно квалифицировал их по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Доказательства, положенные в основу осуждения Иванова А.А. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, признание осужденным своей вины, его раскаяния в содеянном, отсутствие судимости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все смягчающие вину обстоятельства, в том числе и указанны осужденным в кассационной жалобе, судом первой инстанции учтены в полном объеме и должным образом.
Наказание назначено соразмерно содеянному, оснований для изменения приговора, и смягчения назначенного судом наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Усть-Лабинского районного суда от 18 ноября 2010 года, в отношении Иванова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
<номер обезличен>
<номер обезличен>