Судья Кияшко Л.В. Дело 22-18/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Денисенко В.Г., Гришиной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Башмакововой С.В. и ее защитника – Гурбанова О.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18 ноября 2010 года, которым
Башмакова С.В., "дата обезличена" года рождения, уроженка <адрес обезличен>, <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес обезличен>,
осуждена по ст. 47 УК РФ Башмакова С.В. лишена права занимать должность, связанную с экспертизой временной нетрудоспособности и выдачей листов временной нетрудоспособности сроком на два года.
Заслушав доклад судьи, выслушав защитника Башмакововой С.В. – Гурбанова О.В. и адвоката Таракановскую Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб и дополнений к ним, мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и мотивированный, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Башмакова С.В. признана виновной в получении взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при этом такие действия входили в служебные полномочия должностного лица, либо оно в силу должностного положения могло способствовать таким действиям.
В кассационных жалобах осужденная Башмакова С.В. и ее защитник Гурбанов О.В. просят отменить приговор, производство по делу в отношении осужденной прекратить в связи с отсутствием в действиях осужденной признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.
В дополнениях к кассационным жалобам осужденная Башмакова С.В. и ее защитник Гурбанов О.В. указывают, что суд первой инстанции при вынесении приговора неправильно применил уголовный закон. В материалах дела отсутствовали документы оперативного эксперимента, осужденной Башмакововой С.В. вменялся один эпизод получения взятки, в то время как в приговоре суда говорится о совершении осужденной еще других эпизодов преступлений.
По мнению осужденной и ее защитника судом неправильно определен трудовой статус свидетеля Л., который на момент преступления являлся трудоустроенным, осужденная не является субъектом инкриминируемого преступления. Видеозапись и заключение эксперта носят противоречивый характер.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Нелина Е.И. указывала на несостоятельность доводов стороны защиты, полагала приговор суда оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденной и ее защитника оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с положениями ч.1 ст.297 УПК РФ.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденной Башмакововой С.В. и ее защитника – Гурбанова О.В. о том, что судом были допущены нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлекшие постановление незаконного приговора, являются необоснованными.
Суд, при постановлении приговора указал, почему он принял за основу одни доказательства, и опроверг другие, а поэтому доводы кассационных жалоб и в этой части являются не состоятельными.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями свидетеля Л., свидетелей Ж. и Ч., свидетеля А., свидетеля Б, свидетелей (понятых) К. и Д., данными ими на предварительном следствии и судебном заседании, протоколом принятия устного заявления от Л., актом осмотра и пометки денежных купюр, актом по результатам проведения оперативного эксперимента от "дата обезличена", протоколом осмотра места происшествия от "дата обезличена", в ходе которого были обнаружены и изъяты: две денежные купюры достоинством 500 рублей, медицинская карта амбулаторного больного на имя Л., журналом по больничным листам, листком нетрудоспособности на имя Л., халатом белого цвета, принадлежащего Башмакововой С.В., ватными тампонами со смывами с рук Башмакововой С.В., актом осмотра и прослушивания DVD-дисков от "дата обезличена", который подтверждает обстоятельства передачи денег Башмакововой С.В., а также другими собранными по делу доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора и которым, суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о том, что суд первой инстанции не правильно применил уголовный закон, поскольку все вышеуказанные доказательства указывают на совершение Башмакововой С.В. преступления, предусмотренного именно ч.2 ст.290 УК РФ, что полностью подтверждаются совокупностью доказательств, и не одним доводом стороны защиты достоверно не опровергаются.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18 ноября 2010 года в отношении Башмакововой С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Башмакововой С.В. и ее защитника Гурбанова О.В. оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: