Судья Грунский С.П. Дело 22-206-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Денисенко В.Г. Гришиной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Борейша А.В. на приговор Ейского районного суда от 07 декабря 2010 года, которым
Борейша А.В., "дата обезличена", уроженец <адрес обезличен>, <данные изъяты> <адрес обезличен>, имеющий <данные изъяты>, судимый 08 июня 2006 года по ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23 сентября 2009 года освобожденного по отбытию наказания
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора Чумакова И.А., обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Борейша А.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Борейша А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Борейша А.В. просит приговор суда отменить, так как считает его чрезмерно суровым, а назначенное наказание не справедливым.
Кроме того, осужденный указывает, что потерпевшая Ш. гражданский суд не заявляла, в связи с чем, претензий к нему не имеет. На иждивении у него находится престарелая мать, и он сам имеет инвалидность третьей группы, однако эти обстоятельства судом учтены не были.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сыса Н.А. просил приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного, в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Борейша А.В. преступления, личность виновного и обстоятельства дела, вид наказания и исправительного учреждения назначен осужденному Борейша А.В. с учетом требований ст.ст.56, 58 УПК РФ.
Оснований для отмены приговора по доводам, изложенной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ейского районного суда от 07 декабря 2010 года в отношении Борейша А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Борейша А.В. оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: