Приговор суда оставлен без изменения



К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

Судья Кияшко Л.В. Дело 22-194-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 19 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей Денисенко В.Г., Гришиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационных жалоб Айгерова Н.А. и его защитника – адвоката Почаева Д.А. на приговор Павловского районного суда от 08 декабря 2010 года, которым

Айгеров Н.А., дата, уроженец <адрес обезличен>, военнообязанный, <данные изъяты>, ранее не судимый

осужден по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного Айгерова Н.А. и его защитника – адвоката Коваленко В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего оставить приговор без изменения как законный, обоснованный и мотивированный, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Айгеров Н.А. признан виновным в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, находящегося в материальной и иной зависимости от виновного.

В кассационных жалобах осужденный Айгеров Н.А. и его адвокат Почаев Д.А. просят отменить приговор, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях осужденного состава названного преступления.

В обосновании своих доводов указывают, что вина Айгерова Н.А. органами предварительного расследования не доказана, приговор в отношении него основывается лишь на основании судебно-медицинского заключения. Имеющиеся в деле показания свидетелей носят противоречивый характер, вещественных доказательств, в том числе орудия преступления в деле не имеется.

Также, в ходе судебного заседания судом не было установлено систематическое избиение, причинение повреждений и страданий в отношении потерпевшей.

В возражениях на кассационные жалобы гособвинитель Совмиз Р.К. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с положениями ч. 1 ст. 297 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного Айгерова Н.А. и его защитника – адвоката Почаева Д.А., о том, что судом были допущены нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлекшие постановление незаконного приговора, являются необоснованными.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями потерпевшей М.3, законного представителя потерпевшей М.3 – К.1, свидетелей М.2, И.1, К.3, К.2, Б.4, Б.3, Б.2, Б.1, П.1, Ж., Т., К.6, К.5, К.4, Ч., В., Щ., Б.1, Ж., Ш.2, Ш.1, Г., И.3, И.2, данными ими на предварительном следствии и судебном заседании, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими собранными по делу доказательствами, которые изложены в описательной части приговора и им судом дана надлежащая юридическая оценка в их совокупности.

Суд при постановлении приговора указал почему он принял за основу одни доказательства, и опроверг другие, поэтому доводы кассационных жалоб в этой части являются не состоятельными.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводами кассационных жалоб о том, судом первой инстанции не были установлены факты систематического избиения Айгеровым Н.А. <данные изъяты> М.1, поскольку указанные обстоятельства полностью подтверждаются собранными в ходе по делу доказательствами и не одним доводом стороны защиты не опровергаются.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Павловского районного суда от 08 декабря 2010 года в отношении Айгерова Н.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника оставить без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: