Лисовец А.А. Дело № 22 – 352/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «26» января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Маслова К.Г.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Кущевского районного суда от 16 ноября 2010 года, которым:
Фесенко М.А.,
"дата обезличена" года рождения,
уроженец <адрес обезличен>
<адрес обезличен>
<адрес обезличен> проживающий в <адрес обезличен>
<адрес обезличен>
<адрес обезличен> не работающий,
ранее судимый 11.04.2008 г.
Кущевским районным судом по п. «а»
ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158
УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году
6 месяцам лишения свободы,
освобожден по отбытию 09.10.2010г.,
судимость не снята и не погашена
признан виновным и назначено наказание:
по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано в пользу С. в счет компенсации причиненного морального вреда 50000 рублей.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда Фесенко М.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., мнение прокурора Лободенко Г.И. полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая виновность и квалификацию содеянного высказывает свое несогласие с приговором и просит смягчить назначенное наказание. Фесенко М.А. указывает в жалобе, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся и потерпевший просил суд не лишать осужденного свободы.
В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Самойлов А.В. просит приговор оставить без изменения, как законный и мотивированный, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вина осужденного в совершении инкриминируемого деяния материалами дела доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного и справедливого решения по данному уголовному делу были установлены судом в полном объеме. Изложенные в приговоре суда выводы, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и показаниям потерпевшего С., свидетелей Р., Ш., П., а также письменным материалам уголовного дела.
Доводы кассационной жалобы осужденного в той части, что преступление совершено им в состоянии психического расстройства и он не мог отдавать отчет своим действиям, по мнению судебной коллегии, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство исследовалось при рассмотрении уголовного дела. Согласно заключению комиссии экспертов от 21.09.2010 г. Фесенко М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает умственную отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения. Изменения со стороны психики выражены не столь значительно и не лишают возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.
Мера наказания осужденному в виде лишения свободы судом назначена в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности. Наказание назначено соразмерно содеянному и оснований для отмены или изменения приговора, на чем настаивает осужденный в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кущевского районного суда от 16 ноября 2010 года, в отношении Фесенко М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.