Приговор без изменения.



Судья р/с– Горчаков О.Ю. дело № 22-354/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Коннова А.А.

Судей Маслова К.Г., Толстоусова В.П.

С участием прокурора Лободенко Г.И.

при секретаре Кобзевой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бочкарева В.Г. на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2010 года, которым

Бочкарев В.Г., "дата обезличена" года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее судимый 28.02.2005 г. приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, 02.03.2005 г. приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, со штрафом 2500 рублей,

осужден по ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Лободенко Г.И., считавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Бочкарев В.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище; в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Бочкарев В.Г., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, указывает, что потерпевшие просили строго его не наказывать, все вещи им были возвращены.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Русс Ю.Н. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав прокурора, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Осужденный Бочкарев В.Г. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен в особом порядке.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, и подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, ранее судимого, а также мнение потерпевших.

Обстоятельств, смягчающих наказание, установлено не было.

Судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан опасный рецидив.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции Бочкарева В.Г. от общества.

При таких обстоятельствах назначенное наказание соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливого наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2010 года в отношении Бочкарева В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.