Предс-щий суда 1-й инстанции- Тиводар А.И.
Дело № 22-500 -11
г.Краснодар 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Лободенко Г.И., защитника осужденного, адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Адлерского районного суда г.Сочи от 17.11.10, которым
Капунов М.А., родившийся "дата обезличена" в <адрес обезличен>, житель того же н.п., судимый,
признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических веществе в крупном размере;
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима;
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения защитника, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что суд не в полной мере учитывал его положительные характеристики, наличие семьи, нуждающейся в его материальной помощи, плохое состояние здоровья, что суд преувеличил значение рецидива в его действиях.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении незаконных действий с наркотическими средствами при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, не оспаривались осужденным в судебном заседании, проведенным по его ходатайству без исследования доказательств виновности, действия осужденного квалифицированы правильно.
В кассационной жалобе выводы суда первой инстанции о виновности осужденного и квалификации его действий также не оспариваются.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационной жалобе.
Оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Адлерского районного суда г.Сочи от 17.11.10 в отношении Капунова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.