Федеральный судья – Керасов М.Е. Дело № 22-314/11КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф. Талинского О.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Новороссийска С. на апелляционное постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 декабря 2010 года, которым:
постановление мирового судьи судебного участка №248 от 28 октября 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
28 октября 2010 года мировым судьей прекращено производство по уголовному делу по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ за примирением сторон.
Вторая инстанция, оставляя постановление мирового судьи без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, указала, что нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения о прекращении уголовного дела судом первой инстанции допущено не было; С. был признан по делу потерпевшим, соответственно он в полной мере имеет право воспользоваться правами закрепленными ст.42 УПК РФ, в том числе и правом заявить ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
В кассационном представлении заместитель прокурора г.Новороссийска С. просит постановление суда отменить, поскольку при его вынесении не было учтено, что преступление, совершенное Д. направлено не только против чести и достоинства отдельной личности, но прежде всего против представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, а доводы кассационного представления удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Апелляционная инстанция, установив все необходимые условия для прекращения уголовного дела, пришла к выводу о законности вынесенного мировым судьей постановления, однако как правильно указанно государственным обвинителем, судом при принятии решения в достаточной степени не учтено, что инкриминируемое Д. преступление имеет два объекта преступного посягательства, одно из которых направлено не только против личности и достоинства потерпевшего С., но прежде всего против представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
По мнению судебной коллегии, примирение может компенсировать вред, причиненный унижением чести и достоинства конкретного физического лица, но не может восстановить нарушенный авторитет власти, а поэтому принятое апелляционной инстанцией решение не может являться обоснованным.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон даже при соблюдении всех требуемых законом условий не является обязательным исходом данного дела.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, дать оценку всем доводам, изложенным в кассационном представлении и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление заместителя прокурора г.Новороссийска С. удовлетворить.
Апелляционное постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 декабря 2010 года об оставлении постановления мирового судьи судебного участка №248 от 28 октября 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ без изменения – отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.