Кассационное определение об изменении приговора суда (ч. 2 ст. 228 УК РФ)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.

судей: Соболева Э.В., Артамонова В.Г.

при секретаре Шинкаревой Е.А.

с участием: прокурора Аверковой Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Сазонова М.В. – адвоката Чумаковой М.А. на приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 1 декабря 2010 года, которым:

Сазонов М.В., родившийся "дата обезличена" в городе <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору также принято решение о зачете времени предварительного содержания Сазонова М.В. под стражей с 5 июня 2010 года по 24 сентября 2010 года и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сазонов М.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (JWH-018) в особо крупном размере (0,42 гр.).

Преступление совершено 26 мая 2010 года в поселке <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сазонов М.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе защитник осужденного Сазонова М.В. –адвокат Чумакова М.А., не оспаривая вывод суда о виновности Сазонова М.В. в инкриминируемом ему преступлении, считает назначенное ему судом наказание несправедливым, поскольку при его назначении суд не учел должным образом характер преступления и условия, способствующие его совершению, а также данные, характеризующие личность Сазонова М.В. исключительно с положительной стороны, и влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на условия жизни его семьи. Кроме этого суд не обсудил возможность исправления Сазонова М.В. без реального отбытия наказания, тогда как поведение Сазонова М.В. во время предварительного следствия и судебного разбирательства явно свидетельствует о его исправлении. Поскольку назначенное наказания Сазонову М.В. является чрезмерно строгим, то просит изменить приговор и назначить Сазонову М.В. более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Д.М.А. находит изложенные в ней доводы несостоятельными, просит оставить приговор без изменения, поскольку, по ее мнению, он является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, виновность осужденного Сазонова М.В. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Сазонова М.В. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Как указано в приговоре при назначении наказания Сазонову М.В. судом было принято во внимание следующее: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства, при которых совершено указанное преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о его личности, здоровье и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности судом учтено совершение Сазоновым М.В. тяжкого преступления, имеющего повышенную социальную опасность, также то, что Сазонов М.В. ранее судим не был, свою вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение государственного обвинителя.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Сазонова М.В. возможно лишь с изоляцией его от общества и невозможности применения к нему условного осуждения. Как скажется данное наказание на условия жизни его семьи, суд не указал.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Сазонов М.В. приобрел курительную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство «JWH-018», в торговом павильоне (номер обезличен) «ИП К.А.А.» по продаже кальянов и аксессуаров к ним, которая находилась там в свободной реализации. Сам Сазонов М.В. пояснил, что об этой курительной смеси и о месте ее продажи он узнал от своих знакомых, которые расхваливали ее, говорили, что она вызывает чувство эйфории. Из любопытства, с целью испытать новые ощущения он и приобрел данную курительную смесь. Поскольку на стене павильона были вывешены лицензия и сертификаты на курительные смеси, то Сазонов М.В., с его слов, полагал, что приобретает ее законно, поэтому и не стал ее прятать, а стал хранить на открытом месте в автомобиле.

После того как Сазонов М.В. был задержан милиционерами, то подробно рассказал им где и у кого приобрел данную курительную смесь, что послужило основанием для производства обыска в указанном Сазоновым М.В. торговом павильоне, где и было обнаружено и изъято 75 контейнеров с курительной смесью, идентичной обнаруженной и изъятой у Сазонова М.В.. По результатам проверки полученной от Сазонова М.В. информации было возбуждено уголовное дело в отношении продавцов А.В.Б. и Р.Р.А.

Данные обстоятельства указывают на то, что Сазонов М.В. активно способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством, которое судом первой инстанции учтено не было.

Судебная коллегия считает, что совокупность обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, активное содействие раскрытию этого и другого преступления позволяет признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Сазоновым М.В. преступления и снизить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 1 декабря 2010 года в отношении Сазонова М.В. изменить – смягчить назначенное ему наказание по ст.64 УК РФ, до 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанный приговор в отношении Сазонова М.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи