Федеральный судья – Перваков О.Н. дело № 22-311/11
г. Краснодар 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Талинского О.Л.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Е. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10 декабря 2010 года, которым:
производство по жалобе Е. на бездействие начальника ОМ-27 УВД г.Новороссийска Х., выразившееся в невыполнении указаний суда и требований прокурора - прекращено.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Е. обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия начальника ОМ-27 УВД г.Новороссийска Х., выразившемся в невыполнении постановлений суда от 08 апреля 2010 года, от 02 июля 2010 года, от 10 августа 2010 года и от 29 октября 2010 года.
Суд прекратил производство по жалобе Е., мотивируя это тем, что допущенные нарушения устранены, в связи с отменой заместителем прокурора г.Новороссийска незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ж., вынесенного участковым уполномоченным милиции Ш.
В кассационной жалобе Е. просит отменить постановление суда, мотивируя это тем, что оснований для прекращения производства по его жалобе не имеется, так как указания суда до настоящего времени не выполнены. Суд не опровергнул его доводы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Эти требования судом в полной мере выполнены не были.
При обращении Е. в Октябрьский районный суд г.Новороссийска им обжаловалось неисполнение начальником ОМ-27 УВД по г.Новороссийску Х. указаний суда о неполноте проверки заявления Е. в отношении Ж. Суд в постановлении от 10 декабря 2010 года по жалобе Е. не принял во внимание его доводы о неисполнении указаний суда, изложенных в постановлениях от 08 апреля 2010 года, от 02 июля 2010 года, от 10 августа 2010 года и от 29 октября 2010 года.
Как следует из представленных материалов, суд надлежащим образом не установил причину обращения заявителя, поскольку Е. обжаловал бездействие начальника ОМ-27 УВД по г.Новороссийску Х., не выполнившего постановление суда от 10 августа 2010 года о признании незаконным бездействия УУМ ОМ-27 УВД по г.Новороссийску А., выразившегося в неисполнении постановлений суда от 08 апреля 2010 года и от 02 июля 2010 года, постановления прокуратуры г.Новороссийска от 23 мая 2010 года при проведении проверки по заявлению Е., и которым на начальника ОМ-27 УВД по г.Новороссийску Х. возложена обязанность устранить допущенные нарушения, однкао не устраненные им; а также постановление суда от 29 октября 2010 года, в котором указано на неоднократное неисполнение Х. указаний суда о неполноте проверки заявления Е. в отношении Ж. о даче им заведомо ложных показаний.
Однако, судебной коллегией установлено, что суд в своем постановлении от 10 декабря 2010 года указывает об отмененном постановлении участкового уполномоченного милиции Ш. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ж. и направлении материала для проведения дополнительной проверки, после чего производство по жалобе Е. прекращено.
Таким образом, суд вынес решение по необжалуемому заявителем вопросу, что является недопустимым, ведущим к волоките при рассмотрении указанной жалобы.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы Е. о незаконности вынесенного судом постановления, судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия признает вынесенное постановление не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене.
При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо обсудить доводы кассационной жалобы, устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10 декабря 2010 года о прекращении производства по жалобе Е. на бездействие начальника ОМ-27 УВД г.Новороссийска Х., выразившееся в невыполнении указаний суда и требований прокурора, отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, а кассационную жалобу Е. - удовлетворить.