Федеральный судья – Гончарова Л.С. Дело № 22-299/11КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Флюкратова Е.Б. Семеновой В.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе частного обвинителя К. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 декабря 2010 года, которым:
приговор мирового судьи судебного участка №248 г. Новороссийска Краснодарского края от 29 октября 2010 года в отношении Л. по ч.1 ст.115 УК РФ оправдан за отсутствием события преступления.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., объяснения частного заявителя К. просившей об отмене приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
29 октября 2010 года мировым судьей был вынесен обвинительный приговор в отношении Л. по ч.1 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.
Не согласившись с данным решением, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой указал, что обвинительный приговор является незаконным, поскольку суд принял доводы стороны потерпевшей и отверг доводы Л. о его невиновности.
Отменяя обвинительный приговор и оправдывая осужденного Л., апелляционная инстанция указала, что судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, связанные с местом и временем совершения преступления.
В кассационной жалобе частный обвинитель указывает о незаконности и необоснованности вынесенного решения апелляционной инстанций и просит его отменить, поскольку, по ее мнению, суд преждевременно сделал вывод об отсутствии события преступления, о возможном нанесении самой себе телесных повреждений, о наличии у нее заболевания, которое периодически негативно отражается на ее поведении.
В возражениях на кассационную жалобу оправданный Л. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу К. без удовлетворения – как необоснованную.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ, оправдательный приговор постанавливается, если не установлено событие преступления.
Как усматривается из приговора, доказательств события преступления судом апелляционной инстанции не установлено.
Кроме того, отменяя приговор мирового судьи и оправдывая осужденного, суд правильно принял во внимание показания самого оправданного, свидетелей по делу и выводы заключения СМЭ.
При таких обстоятельствах принятое судом решение об отсутствии в действиях Л. события преступления, является верным.
Что же касается доводов кассационной жалобы, то они не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, и им была дана надлежащая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 декабря 2010 года в отношении Л., оправданного по ч.1 ст.115 УК - оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя К. - без удовлетворения.