Судья Бондарев А.И. Дело № 22-128/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Карасева В.А., Калинько В.Г.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ценева В.Л. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 27 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-6 об изменении вида исправительного учреждения осужденному Ценеву В.Л..
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2006 года Ценев В.Л. осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ст.69, 79, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2006 года приговор был изменен, в части признания Ценева В.Л. виновным по ч.1 ст.228 УК РФ приговор отменен, на основании ч.3 ст.69, ст.70 наказание окончательно снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
Начальник ФБУ ИК-6 обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания осужденному Ценеву В.Л. более мягким видом наказания – исправительными работами.
Суд в удовлетворении представления отказал.
По состоянию на 27 октября 2010 года осужденный отбыл – 4 года 10 месяцев 29 дней, не отбыто – 1 год 6 месяцев 1 день.
В кассационной жалобе осужденный Ценев В.Л. просит отменить постановление суда. Указывает, что суд при рассмотрении представления не учел мнение администрации колонии и мнение прокурора, участвующего в деле.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Голота А.В. просит постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Из представленных материалов следует, что Ценев В.Л. за время отбывания наказания проявил себя с положительной стороны, но имеет всего 9 поощрений, которые стал получать с октября 2007 года, тогда как наказание отбывает с ноября 2005 года. Не трудоустроен, выполняет разовые поручения по благоустройству территории учреждения.
Судебная коллегия считает, что сам факт формального соблюдения требований режима и формальное исполнение трудовых обязанностей в виде разовых поручений не свидетельствует о том, что Ценев В.Л. встал на путь исправления, тогда как удовлетворительное поведение осужденного должно носить продолжительный, не прекращающийся характер и свидетельствовать о его полном исправлении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что суд обосновано отказал в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-6 об изменении осужденному вида исправительного учреждения. Принятое судом постановление мотивировано в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного и считает их необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 27 октября 2010 года в отношении Ценева В.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: