Судья Устюжин С.М. дело № 7702
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Желтушко Т.Я.,
с участием прокурора Коваленко В.Д.,
при секретаре Ковешникове В.И.,
рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2010г. кассационную жалобу осуждённого Светличного В.А. на приговор Курганинского районного суда от 23 ноября 2010 года, которым
Светличный В.А., родившийся <дата обезличена>. в с.
<данные изъяты>, ранее судимый
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ч.3 ст.30 и п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году четырём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Светличный признан виновным в том, что он 2 октября 2010г., проникнув через окно в административное здание ЗАО «В.», пытался похитить деньги из банкомата в сумме 4000 рублей, однако не смог открыть дверку сейфа и довести свой преступный умысел до конца.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснения осуждённого Светличного и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Светличный просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование просьбы указывается, что на преступление пошёл из-за тяжёлого материального положения, т.к. по месту работы ему не выдали расчёт. Он один в семье кормилец. На его иждивении находится жена с грудным ребёнком и мать. Живут они в недостроенном доме. Суд учёл смягчающие обстоятельства, но не в полной мере.
В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Калинин Н.Н. прости приговор оставить без изменения, т.к. суд учёл при назначении наказания все обстоятельства, смягчающие наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для смягчения наказания осуждённому не имеется.
Как видно из материалов дела при назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины, явка с повинной, способствование раскрытию преступления.
В тоже время суд учёл отрицательную характеристику по месту жительства, наличие в его действиях рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что осуждённому назначено справедливое наказание и не находит оснований для его смягчения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Курганинского районного суда от 23 ноября 2010 года в отношении Светличного В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: