Судья Яконов В.В. дело № 22-124
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Карасёва В.А.,
при секретаре Ковешникове В.И.,
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011г. кассационную жалобу осуждённой Смирновой И.А. на постановление Курганинского районного суда от 29 ноября 2010г., которым приговор мирового судьи судебного участка №260 Курганинского района от 27 октября 2010 г., которым Смирнова И.А. осуждена по ч.1 ст.129 УК РФ была оправдана, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснение осуждённой Смирновой И.А., поддержавшей доводы своей жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённая Смирнова просит постановление суда отменить и вынести в отношении неё оправдательный приговор, а в отношении Тарасовой – обвинительный. В обоснование просьбы она указывает, что суд не дал должной оценки показаниям свидетелей, которые указаны в приговоре. Так, свидетель Ж. якобы слышал как она оскорбляла Тарасову, свидетель Т. является мужем осуждённой Тарасовой О.В., а участковый Чижов не слышал самого скандала.
Она также не согласна с оправданием Тарасовой по ч.1 ст.129 УК РФ, т.к. она с мужем никогда не занимались кражей рыбы и её реализацией. После проведённой милицией проверки, в возбуждении уголовного дела было отказано.
В своих возражениях на кассационную жалобу осуждённая Тарасова просит приговор и постановление суда оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Из материалов дела видно, что суд апелляционной инстанции в полном объёме проверил доводы осуждённой по вопросам законности, обоснованности и справедливости приговора.
Вина Смирновой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, помимо показаний потерпевшей Тарасовой О.В., подтверждена показаниями свидетелей Ч.А.Г.., Ж.А.А.. и Т.О.В.. об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания судом были признаны достоверными, т.к. не было оснований им не доверять.
В тоже время вина Тарасовой О.В. по ч.1 ст.129 УК РФ в судебном заседании не нашла своего подтверждения и мировой судья обоснованно оправдал её, поскольку все неустранимые противоречия толкуются в пользу обвиняемого.
Суд апелляционной инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и выводы суда соответствуют этим обстоятельствам. Судом дана правильная оценка представленным доказательствам. Со стороны суда не было допущено нарушений норм материально и процессуального права.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно оставил приговор без изменения.
Судебная коллегия также не находит оснований для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Курганинского районного суда от 29 ноября 2010 года в отношении Смирновой И.А. и Тарасовой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Смирновой И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: