Судья Бондарева В.Н. Дело № 22-156/2011 г.К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего : Дзюбенко В.И.
судей: Желтушко Т.Я. и Егоровой Н.В.
при ведении протокола с/з Ковешниковым В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Захарова И.Н. на постановление Армавирского городского суда от 23 ноября 2010 года, которым осужденному
Захарову И.Н.
отказано в приме заявления о приведении в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009 года приговора Лабинского городского суда от 4 марта 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе Захаров И.Н. просит отменить постановление суда, поскольку судом необоснованно отказано в рассмотрении его ходатайства в связи с неподведомственностью, поскольку он полагает, что на него могут распространяться требования ФЗ от 29.06.2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного Захарова И.Н. к рассмотрению, суд пришел к выводу о том, что его требования не подпадают под действие Федерального Закона, наказание назначено в соответствие с требованиями закона и его ходатайство подлежит рассмотрению в порядке ст. 402 УК РФ.
Между тем, как усматривается из заявленного осужденным ходатайства, он просит о пересмотре его уголовного дела в соответствие с требованиями ст. 397 УПК РФ и применении к нему действия вышеназванного Федерального Закона, которым внесены изменения в УК РФ.
По смыслу закона судья вправе отказать в принятии жалобы к производству суда только в тех случаях, когда поставленный в жалобе вопрос вообще не может быть рассмотрен в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суду следовало руководствоваться требованиями п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, т.е. рассмотреть ходатайство осужденного по существу и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Армавирского городского суда от 23 ноября 2010 года в отношении Захарова И.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение иным судьей.
Председательствующий:
Судьи: