Судья Бабенко П.Н. Дело 22-97/2011 г.
г. Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего : Дзюбенко В.И.
судей : Желтушко Т.Я. и Егоровой Н.В.
при ведении протокола с/з Ковешниковым В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Артемьевой В.А. на приговор Новокубанского районного суда от 29 ноября 2010 года, которымАртемьева В.А., родившаяся <дата обезличена> года в <данные изъяты>, ранее несудимая,
осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., осужденную Артемьеву В.А., адвоката Гапееву Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору Артемьева В.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В кассационной жалобе осужденная Артемьева В.А. просит разобраться в деле, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшему она нанесла неумышленно, а по неосторожности.
Обращает внимание на отсутствие последствий для потерпевшего, которые находился на лечение менее 21 дня, а также на смягчающие наказание обстоятельства – нахождение на ее иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Кроме того, считает, что судом не приняты во внимание ее характеристики, а суд исходил лишь из факта совершения ею преступления.
В возражении на кассационную жалобу осужденной гособвинитель Павлова А.В. считает приговор законным и обоснованным, а доводы осужденной – несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием защитника осужденная Артемьева В.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании она свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия ей понятны ( л.д.169), в связи с чем судом обоснованно удовлетворено ходатайство подсудимой Артемьевой В.А.
Действиям осужденной Артемьевой В.А. дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
Доводы осужденной Артемьевой В.А. о том, что ею причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему С.П.С.. по неосторожности признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку согласно требованиям ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе предварительного и судебного следствия, влекущих отмену либо изменение приговора не установлено.
При назначении наказания осужденной Артемьевой В.А. суд обоснованно принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности осужденной, которыми она характеризуется отрицательно, ее явку с повинной, нахождение на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем оснований для признания назначенного в минимальном пределе наказания несоразмерным содеянному у судебной коллегии не имеется.
Судом обсуждался вопрос и о возможности отсрочки исполнения приговора в соответствие со ст. 82 УК РФ, однако с учетом данных о личности осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о нецелесообразности применения указанного закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной Артемьевой В.А., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новокубанского районного суда от 29 ноября 2010 года в отношении Артемьевой В.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: