Судья –Щербаков В.Н. Дело № 22-104/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего : Дзюбенко В.И.
судей : Егоровой Н.В. и Желтушко Т.Я.
при ведении протокола с/з пом.судьи Ковешниковым В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кофанова Р.А. и кассационное представление гособвинителя Бондаренко О.С. на приговор Кропоткинского городского суда от 18 ноября 2010 года, которым
Кофанов Р.А., родившийся <дата обезличена> года в г<данные изъяты>, ранее несудимый,
осужден по 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т.Я., осужденного Кофанова Р.А., адвоката Гапееву Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., поддержавшей кассационное представление гособвинителя Бондаренко О.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору осужденный Кофанов Р.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, незаконном сбыте наркотических средств, а также содержании притона для потребления наркотических средств.
В кассационной жалобе осужденный Кофанов Р.А.. , не оспаривая доказанность обвинения и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить в части назначенного наказания.
В обоснование доводов указывает, что судом при назначении наказания не учтено, что вину в содеянном он признал, чем способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, а также судом осталось без внимание его состояние здоровья, связанное с его психическим расстройством и наличие у него матери-инвалида, нуждающейся в постороннем уходе. Указанные обстоятельства, по его мнению, значительно снижают степень общественной опасности инкриминируемых ему деяний.
В кассационном представлении гособвинитель Бондаренко О.С. просит приговор изменить в части назначенного наказания, признав в качестве обстоятельства смягчающего наказание признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного Кофанова Р.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, сбыте наркотических средств и в содержании притона при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях осужденного, который не оспаривает доказанность обвинения и правильность квалификации его действий.
Его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как сбыт наркотических средств и по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства не установлено.
При назначении наказания суд обоснованно принял во внимание общественную опасность совершенных преступлений, отнесенных к категории особо тяжкого, тяжкого и средней тяжести.
Вместе с этим судом указано об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств и об отрицательной характеристике осужденного.
Между тем, как усматривается из материалов дела, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, замечаний к его поведению, кроме как «неоднократно он был замечен в состоянии алкогольного опьянения» не имеется, в связи с чем судебная коллегия считает необъективным указание суда об отрицательной характеристике.
Более того, Кофанов Р.А. вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем указание суда об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств также является ошибочным.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что не имеется оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, поскольку наказания по ч. 1, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначены в минимальных пределах, судебная коллегия считает возможным снизить осужденному срок назначенного наказания по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кропоткинского городского суда от 18 ноября 2010 года в отношении Кофанова Р.А. изменить, снизить срок назначенного на основании ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, до 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кофанова Р.А.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :