Судья Даниленко А.А. дело № 22- 8009
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 29 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Егоровой Н.В.,
при секретаре Ковешникове В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2010г. кассационную жалобу адвоката Аллазова М.А. на постановление Отрадненского районного сула от 20 декабря 2010 года, которым в отношении обвиняемого Скляренко В.П. продлён срок содержания под стражей на один месяц 10 суток, а всего до трёх месяцев 10 суток, то есть до 30 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснения обвиняемого Скляренко и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших просьбу и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Аллазов М.А. просит отменить постановление суда. В обоснование просьбы указывается, что ходатайство следователя в нарушение ст.108 УПК РФ было рассмотрено без участия Скляренко. Отсутствуют доказательства вины инкриминируемые обвиняемому. Суду не представлено доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. В тоже время суд не учёл, что Скляренко имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно.
В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в деле, Шарапов В.А. просит постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что по доводам жалобы оснований для отмены постановления суда не имеется.
Как видно из материалов дела Скляренко обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ. 07.12.2004г. он был судим за совершение особо тяжкого преступления – п.»в» ч.3 ст132 УК РФ.
Для окончания предварительного следствия следователю необходимо провести ряд следственных действий, направить уголовное дело прокурору, а прокурору необходимо время для решения вопроса о направлении дела в суд.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй до шести месяцев.
Вместе с тем из материалов дела видно, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Линову в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились.
В материалах дела имеется сведения о том, что Скляренко изначально пытался избежать уголовной ответственности, попытавшись скрыться с места происшествия, оказывал активное сопротивлении при задержании.
При таких обстоятельствах суд правильно пришёл к выводу, что находясь на свободе обвиняемый Скляренко, может скрыться о следствия и суда, иным путём воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью и обоснованно в соответствии с требованиями закона продлил меру пресечения.
Судебная коллегия по доводам жалобы не находит оснований для отмены постановления суда.
Доводы жалобы о том, что суд нарушил требования ст.108 УПК РФ и рассмотрел ходатайство в отсутствии обвиняемого, являются несостоятельными, поскольку при рассмотрении ходатайства следователя о продлении меры пресечения обвиняемый Скляренко находился в СИЗО №1 г.Краснодара для проведения психиатрической экспертизы и поэтому он не мог быть этапирован в СИЗО №2 г.Армавира и доставлен в Отрадненский районный суд.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Отрадненского районного суда от 20 декабря 2010 года в отношении Скляренко В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Аллазова М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: