Судья - Шепилов С.В. Дело № 22-504/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А
судей Шпортько Е.В., Дорошенко А.М.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Шаповал В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 02 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя Х. на постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 07 декабря 2010 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба в порядке ч.1 ст.119 УК РФ в отношении С.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заявитель Х. ссылается на несогласие с постановлением суда, поскольку её жалоба рассмотрена не в полном объеме, не дана оценка бездействию сотрудников отдела милиции № 14 УВД по г.Сочи, которые незаконно отказываются возбуждать уголовное дело. По мнению автора, неправомерные действия (бездействие) органа дознания уже привели к истечению сроков для привлечения виновного к уголовной ответственности. Просит отменить постановление суда и удовлетворить её жалобу.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе – прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Указанные требования закона не соблюдены судом первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного заседания участвующий в деле прокурор заявил ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании копии постановления заместителя прокурора Адлерского района г.Сочи от 01.12.2010 года, которым отменено как незаконное и необоснованное постановление участкового уполномоченного милиции ОМ № 14 УВД по г.Сочи А. от 23.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. по ч.1 ст.119 УК РФ.
Прокурором даны письменные указания начальнику органа дознания о проведении опросов Х. и С., выполнении иных проверочных мероприятий, в проведении которых возникнет необходимость.
При таких обстоятельствах суду следовало прекратить производство по жалобе в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) органа дознания.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 07 декабря 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Х. на постановление участкового уполномоченного ОМ № 14 УВД по г.Сочи от 23.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменить.
Производство по жалобе Х. на постановление участкового уполномоченного милиции ОМ № 14 УВД по г.Сочи от 23 июля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекратить.
Председательствующий
Судьи