Судья Назаренко Н.И.. Дело № 22-7890/ 2010 г.К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего : Дзюбенко В.И.
судей : Желтушко Т.Я.и Колесникова Н.В.
при секретаре Ковешникове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Каказеева В.А. и адвоката Плигуновой С.Ю. на постановление Гулькевичского районного суда от 25 ноября 2010 года, которым приговор мирового судьи от 29 сентября 2010 года в отношении
Каказеева В.А., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., выступление адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно постановлению приговор мирового судьи, которым Каказеев В.А. признан виновным в угрозе убийством, оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Каказеев В.А. и адвокат Плигунова С.Ю. в его защиту, просят приговор отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку вывод суда о его виновности не соответствует фактическим обстоятельствам по делу и основан на показаниях потерпевшей А.И.В., свидетелей К.М.Б. и В.Д.В., которые его оговорили, поскольку проживали в квартире осужденного, где употребляли наркотические средства и находились с осужденным в неприязненных отношениях, поскольку в этот день он предложил им покинуть дом.
Обращают внимание на показания потерпевшей А.И.В., которые свидетельствуют о том, что она не воспринимала реально угрозу убийством, поскольку способна себя защитить сама.
В возражении на кассационные жалобы гособвинитель Дедиков О.В. считает вину осужденного доказанной, его действия квалифицированными правильно, назначенное наказание – соразмерным содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Вывод суда апелляционной инстанции о виновности осужденного Каказеева В.А. в угрозе убийством при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях потерпевшей А.И.В., которая пояснила, что 29 июня 2010 года осужденный, угрожая ей убийством, несколько раз ударил ее, в том числе ножом. Увидев в его руках нож и кровь в области живота, она восприняла угрозу убийством реально. Она позвала на помощь В.. После этого Каказеев вышел на улицу, и нож выбросил на клумбу.
У суда не было оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, поскольку они подтверждены показаниями свидетелей К.М.Б. и В.Д.В., которые в момент конфликта являлись очевидцами происшедшего, свидетеля Г.Е.Н.., которая слышала шум в квартире Каказеевых, а затем, когда она вышла во двор, к ней подошла потерпевшая, которая показала порез на животе и сказала, что ее порезал Каказеев.
Согласно показаниям свидетеля П.Л.В.. она была на дежурстве, когда поступил вызов в <адрес обезличен>. Когда приехала по указанному адресу, А.И.В жаловалась на боли в грудной клетке, а также ранение в области живота. Осмотрев потерпевшую она увидела поверхностный порез кожи примерно 1 см, рана не кровоточила. В госпитализации потерпевшая не нуждалась. В квартире находились девушка, парализованный мужчина. Сотрудники милиции искали нож. А.И.В была в возбужденном состоянии, возможно испугана. Была суета, что что-то произошло.
Кроме того вина осужденного подтверждена протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о степени тяжести причиненных потерпевшей А.И.В. телесных повреждений и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доводы защиты о том, что потерпевшая не воспринимала реально угрозу убийством, поскольку способна себя защитить сама признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку противоречат протоколу судебного заседания и материалам уголовного дела.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и судебного разбирательства не усматривается.
При таких обстоятельствах доводы осужденного Каказеева В.А. и защиты о его непричастности к инкриминируемому ему деянию признаны судебной коллегией несостоятельными.
Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Каказеева В.А., а его действиям дана правильная правовая оценка по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством.
Наказание назначено в соответствие с требованиями закона.
Оснований для отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Каказеева В.А. и адвоката Плигуновой С.Ю., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Гулькевичского районного суда от 25 ноября 2010 года в отношении Каказеева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Каказеева В.А. и адвоката Плигуновой С.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: