Судья Долгова Н.А. дело № 22- 266/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В. и Нетишинского В.С.
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шаталова А.А. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 24 ноября 2010 года, которым:
Шаталов А.А., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее судимый приговором Приморского районного суда г. Новороссийска 12.07.2007 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожденный 21 марта 2008 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление адвоката Тарасовой И.Э., поддержавшей доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурора Чумакова И.А. просившего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Шаталов А.А. признан виновным в совершении организации и содержания притона для потребления наркотических средств в период с 05 февраля 2010 года по 20 августа 2010 года включительно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Шаталов А.А. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, при этом учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Власова Е.Ю. просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного квалифицированны судом по ч.1 ст. 232 УК РФ правильно
Доводы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, не состоятельны.
При назначении Шаталову А.А. наказания, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, что он положительно характеризуется, признал вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вид и размер наказания мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Назначенное Шаталову А.А. наказание является справедливым, оснований для изменения приговора и смягчения назначенного судом наказания у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 24 ноября 2010 года в отношении Шаталова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
и