Предс-щий суда 1-й инстанции- Баранов С.А.
Дело № 22-404 -11
г.Краснодар 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Н. на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 22.12.10, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи от 25.11.10. о прекращении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст. 129 УК РФ в отношении Р. за отсутствием в его действиях состава преступления, апелляционная жалоба Н. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения Р., считающего постановление суда законным и обоснованным, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, что мировой судья, принимая решение о прекращении дела за отсутствием состава преступления, правильно сослался на отсутствие признаков заведомой ложности в письменной информации в отношении Н., автором которой является Р..
В кассационной жалобе в обоснование просьбы об отмене постановления суда указывается, что судом первой и апелляционной инстанции не дана оценка мотивам, по которым Р. распространял информацию в отношении него, а также цели, которые преследовал Р.; кроме того, не учтено, что на момент распространения информации сведения Р. об основаниях увольнения Н. были оспорены им в суде.
Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Мировой судья и суд апелляционной инстанции сделали обоснованный вывод о том, что заявление Н. о совершенном преступлении не имеет подтверждений в излагаемых в заявлении обстоятельствах, что при надлежащей их оценке следует вывод об отсутствии в обстоятельствах дела признаков заведомой ложности сведений, составленных Р..
Доводы кассационной жалобы не несут какой-либо информации, ставящей под сомнение оценку заявления Н., данную судом первой и апелляционной инстанций.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 22.12.10 по делу по обвинению Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.