Судья р/с Дворников Н.Л. Дело № 22-545/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Нетишинский В.С. Голышева Н.В.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Т. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2010 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ признаны частично незаконными действия следователя СЧ СУ при ГУВД Краснодарского края С. в части изъятия во время проведения обыска всей документации, находящейся в помещении ООО «<данные изъяты>», а также системного блока компьютера.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, пояснения представителей ООО «<данные изъяты>» М. и адвоката А.., считавших постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
И.о. генерального директора ООО «<данные изъяты>» Л. обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ действия следователя СЧ СУ при ГУВД Краснодарского края С. в части изъятия во время проведения обыска всей документации, находившейся в помещении, арендуемом ООО «<данные изъяты>», а также системного блока компьютера. Жалоба обоснована тем, что постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 декабря 2010 года по ходатайству следователя С. было вынесено постановление о разрешении производства обыска в жилище по адресу <адрес обезличен>, арендуемом ООО «<данные изъяты>». Целью данного обыска было отыскание и изъятие девяти конкретных землеустроительных дел на земельные участки по конкретным адресам г. Новороссийска. Следователем 09 декабря 2010 года изъяты все документы, находящиеся в помещении «<данные изъяты>», всего изъято документации с перечислением папок на 11 листах протокола обыска. Изъятые документы сшиты следователем в 39 томов. Кроме того, изъят системный блок компьютера, в котором установлены дорогостоящие программы по картографии и геодезии, стоимость которых превышает 100000 рублей каждая. Без указанного компьютера и документов, предоставленных заказчиками и изъятых следователем, какая-либо деятельность по выполнению заказов невозможна, в связи с чем деятельность предприятия парализована.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2010 года жалоба удовлетворена.
В кассационном представлении прокурор полагает постановление суда незаконным. Указывает, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты предметы и документы, которые могут иметь значение для дела за период с 2007 по 2009 год. Они были детально описаны и оформлены в установленном законом порядке. Документация за 2010 год была изъята частично вследствие чего деятельность ООО «<данные изъяты>» приостановлена не была. В судебное заседание были предоставлены материалы уголовного дела, в том числе изъятые в ходе обыска документы, подтверждающие законность и обоснованность их изъятия, однако судом они исследованы не были. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.
Согласно материалам дела, 04 мая 2010 года СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У следствия имелась информация о том, что К. совместно с другими лицами путем обмана незаконно приобрел право собственности на земельные участки, расположенные в <адрес обезличен> и в районе <адрес обезличен>. По делу была назначена комплексная (землеустроительная, оценочная) экспертиза по 59 земельным участкам, право на которые, по имеющейся информации, приобретено в результате мошенничества. Материалами уголовного дела установлено, что ООО «<данные изъяты>», расположенное в г. Новороссийске выполнило основную часть землеустроительных работ по установлению границ земельных участков.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 декабря 2010 года было разрешено производство обыска в ООО «<данные изъяты>» с целью отыскания и изъятия конкретных землеустроительных дел на земельные участки по конкретным адресам, указанным в постановлении.
Однако в результате проведенного обыска имеющие значение для уголовного дела землеустроительные дела обнаружены не были, а были изъяты документы, находящиеся в помещении ООО «<данные изъяты>», и системный блок компьютера, в котором установлены программы по картографии и геодезии.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о незаконности действий следователя СЧ ГСУ при ГУВД Краснодарского края С. в части изъятия во время проведения обыска всей документации, находившейся в помещении ООО «<данные изъяты>», а также системного блока. В результате вышеуказанных действий следователя возникли препятствия для деятельности предприятия по выполнению заказов, обоснованно указано, что затронуты интересы юридически и физических лиц, с которыми заключены соглашения на выполнение работ. Более того, в связи с невозможностью осуществления деятельности предприятия сотрудники предприятия не получают заработную плату, зависящую непосредственно от выполненных работ.
Доводы кассационного представления следует признать несостоятельными, поскольку следователь при проведении данного мероприятия, вышел за пределы предоставленных ему судом полномочий – изъятие в случае обнаружения конкретных землеустроительных дел на земельные участки по конкретным адресам.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не имеется.
Оснований для удовлетворения кассационного представления нет.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2010 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ признаны частично незаконными действия следователя СЧ СУ при ГУВД Краснодарского края С. в части изъятия во время проведения обыска всей документации, находящейся в помещении ООО «<данные изъяты>», а также системного блока компьютера оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.