Судья Запорожец И.В. Дело № 22-221КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар. 19 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дзюбенко В.И.,
судей Мацко И.В., Егоровой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ковешникове В.И.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
осужденного (по средствам видеоконференцсвязи) Трофимчук Г.А.
адвоката (удостоверение № 255, ордер № 294680) Гапеевой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трофимчук Г.А. на постановление Армавирского городского суда от 22 ноября 2010 года, которым прекращено производство по делу по ходатайству осужденного Трофимчук Г.А. о приведении приговора Тимашевского районного суда от 28.10.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ «О внесении изменений в отдельные Законодательные акты Российской федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» №87-ФЗ от 19 мая 2010 года и снижении срока отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Мацко И.В., мнение прокурора Лободенко Г.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28.10. 2009 года Трофимчук Г.А. осужден по ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии поселения. Постановлением Усть – Лабинского районного суда от 15.12.2010 года ему изменен режим отбывания наказания, осужденный переведен в исправительную колонию общего режима. Отбывает наказание в ИК 4 г. Армавира.
Осужденный Трофимчук Г.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Тимашевского районного суда от 28.10.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ «О внесении изменений в отдельные Законодательные акты Российской федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» №87-ФЗ от 19 мая 2010 года и снижении срока отбывания наказания.
Постановлением Армавирского городского суда от 22 ноября 2010 года производство по делу по ходатайству Трофимчука Г.А. прекращено, в связи неподведомственностью.
В кассационной жалобе осужденный Трофимчук Г.А. указывает, что не согласен с постановлением суда, поскольку прекращение производства по делу в связи с неподведомственностью является незаконным и необоснованным. Согласно п.3 ст.397 УПК РФ поданное им ходатайство должно рассматриваться судом по месту отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, осужденный Трофимчук Г.А. обратился в суд с ходатайством, в котором ссылается на требования ст.231 УК РФ по которым он осужден, в санкции которых внесено наказание - обязательные работы.
В соответствии с п.13 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению Армавирским городским судом, который при вынесении постановления от 22 ноября 2010 года сослался на ст. 402 УПК РФ, полагая, что жалоба осужденного Трофимчука Г.А. подлежит рассмотрению в порядке надзора.
При таких обстоятельствах выводы суда не соответствуют требованиям закона, поэтому постановление подлежит отмене, а дело направлению в Армавирский городской суд для рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Армавирского городского суда от 22 ноября 2010 года по делу по ходатайству осужденного Трофимчука Г.А. отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: