Судья – Завгородний С.В. Дело № 22-215/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф., Талинского О.Л.
при секретаре Пиронкове И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ЗАО Ч. Славянского района Краснодарского края на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2010 года, которым:
постановление старшего следователя СО при ОВД по Славянскому району К. от 24.09.2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ признано незаконным, обязав руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав представителя заявителя ЗАО Ч. Андрос А.А. просившую отменить постановление суда, адвоката Арутюнян С.А. в защиту интересов П. просившую постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Михуля В.В., полагавшего судебное решение отменить, коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением старшего следователя отдела при ОВД по Славянскому району К. от 24.09.2010г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Не согласный с указанным постановлением заявитель П. обжаловал его в суд в порядке ст.125 УПК РФ, ссылаясь на то, что указанным постановлением существенно затрагиваются и нарушаются его права и законные интересы.
Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 14.12.2010г. жалоба П. удовлетворена, суд признал незаконным постановление следователя от 24.09.2010 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ссылаясь на то, что не имелось достаточных оснований для возбуждения уголовного дела.
В кассационной жалобе представитель ЗАО Ч. Славянского района просит отменить судебное решение от 24..09.2010г., указывая в обоснование своих доводов на то, что суд не вправе давать правовую оценку собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, права заявителя П. не затронуты обжалуемым постановлением, оснований для признания незаконным постановления о возбуждении уголовного дела у суда не было.
В возражениях на кассационную жалобу заявитель П. просил судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, указывая на то, что не имелось достаточных оснований для возбуждения уголовного дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, предусмотренных ст.379 УПК РФ не имеется.
По смыслу ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений следователя, дознавателя.
Из представленных материалов дела видно, что поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление генерального директора ЗАО Ч. В., а основанием материалы проверки о заключении договора купли-продажи ГСМ заключенного ЗАО Ч. с А., платежное поручение о переводе ЗАО Ч. 15300000 рублей на счет ООО А.
При проверке законности постановления о возбуждении уголовного дела в порядке ч.2 ст.140 УК РФ проверяют основания, то есть наличие достаточных данных для возбуждения уголовного дела, указывающих на признаки преступления.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не имелось оснований, то есть достаточных данных для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, изложив мотивы, по которым он пришел к такому выводу в обжалуемом постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не состоятельны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2010 года по жалобе П. о признании незаконным постановления следователя от 24.09.2011г. о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.