Федеральный судья – Балина О.Ф. Дело № 22-257/11
г. Краснодар 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Талинского О.Л. Семеновой В.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя К. и кассационной жалобе осужденного Торгвашвили И.В. на приговор Приморского районного суда г.Новороссийска от 18 ноября 2010 года, которым:
ТОРГВАШВИЛИ И.В., <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый:
1) 06.02.2003г. по п. «в» ч.3 ст.161, ч.2 ст.158 УК РФ, наказание снижено до 6 лет лишения свободы;
2) 17.06.2003г. по п. «,в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание снижено до 6 лет лишения свободы;; 14.03.2007г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня
3) 06.07.2007г. по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 20.05.2009г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 4 месяца 6 дней;
4) 15.06.2010г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы;
осужден по ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 12 (двенадцать) лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска от 15 июня 2010 года и окончательно назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В судебном заседании осужденный Торгвашвили И.В. вину признал полностью.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре Торгвашвили И.В. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, и в краже, с причинением значительного ущерба гражданину.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., объяснение осужденного Торгвашвили И.В. и его адвоката Сухомлинова А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель К. просит приговор суда изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, указав, что судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства Торгвашвили И.В. ошибочно учтен особо опасный рецидив, что повлекло за собой неправильное определение вида исправительного учреждения.
В кассационной жалобе Торгвашвили И.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, поскольку его вина не подтверждается представленными доказательствами.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Х., ссылаясь на необоснованность доводов Торгвашвили И.В., просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного определения, кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, а доводы кассационного представления удовлетворению, по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Торгвашвили И.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями потерпевшей Х.А.; показаниями свидетелей Х.Т., Х.Н., Ч., К.С.; протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2009 года; протоколом выемки от 14 ноября 2009 года; протоколом явки Торгвашвили И.В. с повинной от 02 июля 2010 года; заключениями экспертов №689 от 14 декабря 2009 года, №773 ГУЗ «Бюро СМЭ» ДЗ КК от 20 ноября 2009 года, №123 от 10 февраля 2010 года, №129 от 16 февраля 2010 года и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Торгвашвили И.В. в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу, а поэтому доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в суде, согласуются между собой и оснований, не доверять им у суда не имелось, поэтому они обоснованно признаны судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и положены в основу приговора.
Необоснованны доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что вина Торгвашвили И.В. не подтверждается представленными доказательствами, поскольку они не согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и противоречат им.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Выводы суда основаны на конкретных доказательствах, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ и были оценены судом с точки зрения, относимости, допустимости, достоверности.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В силу ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; или при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Торгвашвили И.В. ранее был судим:
приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области от 06.02.2003 года по п. «в» ч.3 ст.161, ч.2 ст.158 УК РФ;
приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области от 17.06.2003 года по ч.2 ст.158 УК РФ;
приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 06.07.2010 года по ст.70 УК РФ к лишению свободы.
Таким образом, Торгвашвили И.В. ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, двух преступлений средней тяжести и одного небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, выводы суда о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива противоречат действующему законодательству и представленным материалам.
Указание суда о наличии в действиях Торгвашвили И.В. отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, подлежит изменению на опасный рецидив, а назначенное наказание снижению.
Подлежит изменению также назначенный осужденному вид исправительной колонии – с особого режима на строгий, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморского районного суда г.Новороссийска от 18 ноября 2010 года в отношении ТОРГВАШВИЛИ И.В. изменить, кассационное представление удовлетворить: считать в его действиях «опасный рецидив»;
снизить наказание, назначенное по ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) с 3 (трёх) лет до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 11(одиннадцати) лет 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска от 15 июня 2010 года и окончательно назначить 16 (шестнадцать) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.