Судья – Рябоконева Н.А. Дело № 22-400/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
и членов суда Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
рассмотрела в судебном заседании от 02 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Чичерова С.Д. и его защитника Черномырдиной О.В. на постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2010 года, которым:
Чичеров С.Д., родившийся <дата обезличена>, в <адрес обезличен>, ранее не судимый:
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление осужденного Чичерова С.Д., поддержавшего доводы кассационных жалоб; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Чичеров просит об отмене постановления Славянского районного суда, с прекращением уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления. Считает, что суд необъективно оценил доказательства по делу и принял незаконное решение, так как он никаких телесных повреждений А. не причинял. Выводы суда о его виновности основаны на противоречивых показаниях свидетелей.
В кассационной жалобе защитник Черномырдина О.В. просит об отмене постановления суда, с прекращением производства по делу за отсутствием состава преступления в действиях Чичерова. Считает, что в судебном заседании не добыто достоверных доказательств, подтверждающих, что Чичеров причинил телесные повреждения потерпевшему А.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тишин М.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда законными и обоснованными.
Доводы осужденного Чичерова и защитника Черномырдиной О.В. об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат.
Утверждения в жалобах о том, что Чичеров не наносил удар потерпевшему А. и поэтому не мог причинить ему перелом нижней челюсти, проверялись мировым судом и судом апелляционной инстанции и подтверждения не нашли.
Из показаний потерпевшего А., свидетелей Г., Б., В. и других следует, что Чичеров ударил потерпевшего.
По выводам судебно-медицинской экспертизы А. были причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей подбородка с переломом нижней челюсти.
Существенных противоречий в показаниях свидетелей об обстоятельствах произошедшего, как об этом утверждает в кассационной жалобе осужденный, не имеется.
Наказание Чичерову судом назначено в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Славянского районного суда от 23 ноября 2010 года в отношении Чичерова С.Д. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.