Судья – Быков С.В. № 22-469/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
и членов суда Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 02 февраля 2011 года кассационную жалобу защитника Сорокина Г.А. в защиту интересов осужденной Осолодковой Д.М. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2010 года, которым:
Осолодкова Д.М., родившаяся <дата обезличена>, в <адрес обезличен>, ранее судимая:
02 июня 2008г. Канавинским районным судом г.
Нижний Новгород по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст.
30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1;
ч.ч. 6-1 ст. 88, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к четырем
годам лишения свободы с испытательным сроком
четыре года.
осуждена по ч. 1 ст. 108 УК РФ к одному году лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 июня 2008г.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Сорокина Г.А., поддержавший доводы кассационной жалобы; выступление потерпевшей К., просившей приговор суда оставить без изменения; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе защитник Сорокин Г.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного Осолодковой, просит об изменении приговора в части назначенного ей наказания. В обоснование своей просьбы указывает, что суд не учел противоправное и аморальное поведение потерпевшего, что позволяло суду назначить Осолодковой наказание не связанное с лишением свободы. Также считает, что суд неправильно назначил наказание по совокупности приговоров, поскольку неотбытая часть наказания составила 1 год 11 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Доводы защитника Сорокина Г.А. о смягчении назначенного наказания Осолодковой, удовлетворению не подлежат. Поскольку назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности виновной (по месту жительства характеризуется положительно), смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.
При этом суд правильно назначил Осолодковой окончательное наказание по совокупности приговоров, так как, при отмене условного осуждения, неотбытым сроком считается весь срок условного наказания, назначенного предыдущим приговором.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2010 года в отношении Осолодковой Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.