КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Устинов О.О. Дело № 22 – 817/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Бузько Н.М., Гришиной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Драгун Д.В. в интересах Г. на постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 24.01.2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в отношении Г., <дата обезличена> года рождения и продлен срок его содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере в сумме 13.853.740 рублей.
В ходе рассмотрения уголовного дела адвокатом Драгун Д.В. было заявлено ходатайство об изменении в отношении Г. меры пресечения с заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.01.2011 года в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства было отказано.
В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление районного суда.
В обоснование доводов своей жалобы адвокат указывает на то, что ранее избранная в отношении его подзащитного мера пресечения в виде заключения под стражу была продлена судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда до 13.01.2011 года.
Иных постановлений о продлении срока содержания под стражей не имеется и срок содержания под стражей был продлен только постановлением суда от 24.01.2011 года, что свидетельствует о незаконности содержания Г. под стражей.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить постановление районного суда без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, считает его законным и обоснованным.
Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Ранее в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13.10.2010 г. была продлена до 13.01.2011 г. и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Ленинский районный суд г. Краснодара при решении вопроса о назначении судебного заседания решал вопрос о мере пресечения в отношении Г., которая была оставлена прежней – заключение под стражу.
Уголовное дело поступило в суд в октябре 2010 г. В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Частью 1 указанной статьи предусмотрено, что в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Таким образом, суд первой инстанции в пределах своей компетенции и полномочий обоснованно продлил Г. меру пресечения, поскольку оснований для ее изменения или отмены не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 24.01.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей в отношении Г. оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: